Старата песен бе запята на нов глас
Изказване на кмета на Благоевград за бездомните кучета възроди стари вражди.
Кучешката тема е болезнена за благоевградчани и буквално витаеше в общественото пространство години наред.
След като Методи Байкушев встъпи в длъжност бяха направени промени в ръководството на общинския приют, който сега се управлява от Ирена Везенкова. От страна на кмета Везенкова е с отличен 6 за работата ѝ с бездомните животни.
Една фраза обаче, изречена от градоначалника на редовната сесия на Общинския съвет на 30 август, буквално предизвика вълна от коментари във фесйбук. Позиция има и бившият кмет Илко Стоянов, чийто мандат мина под знака на кучетата и ескалира преди старта на предизборната кампания.
Точка 5 от дневния ред на ОбС-Благоевград се отнася до приемане на Програмата за изпълнение на национална програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на общината. Процедурата е рутинна, така да се каже, тъй като всяка година кметът докладва за Програмата, а съветниците я изслушват и приемат.
Около час и половина след началото на сесията, Байкушев докладва:
Не се предвижда изграждане на нов общински приют. Проблемът ще се задълбочи и ще струва още по-скъпо. Единият реален начин за разрешаване на проблема, който е във всички областни градове, не само в Благоевград, е Националната програма да се изпълнява. Ако се изгради нов приют, ще е покана всички останали общини да ни натоварят допълнително бюджета като не предприемат никакви действия. Решението е законодателни промени и възможност за евтаназия за непотърсените кучета. Така че на 27 октомври всички ще можете да допринесете за това.
Дискусия по темата няма и съветниците приемат Програмата с 33 гласа „за“ и един въздържал се. Няма против.
По-късно обаче във фейсбук се появяват коментари, че Байкушев иска да убие кучетата.
Първа реагира ръководителката на приюта – Везенкова, която пише:
Хора, кучкари, Обичам Ви! Обичам Ви, че сте толкова активни!
Не е важно какво говори кметът, а какво върши! За времето, в което съм начело На Приюта ВЕДНЪЖ НЕ МИ Е ДАЛ ЗАПОВЕД ДА ПРАВЯ "МОКРИ ПОРЪЧКИ" напротив! По - добре ли е да говори мазно, да лъже и реалността да е туризъм и упоени кучета до смърт в частни багажници. Оставил ме е да работя спрямо закона и всеки го вижда! След като се прие програмата си продължаваме с кастрациите, проверка на собственици и ЗАВЪРТАМЕ КОЛЕЛОТО на контрола заедно с инспектората! Хората трябва да се образоват! Досега не е работено и затова е трудно! Делата гледайте. Ако тръгнат нещата на зле Аз ще съм първата, която ще си бие камшика, защото няма как Да се борим толкова много за някое куче и накрая... Не не не не не! Няма шанс! От две думи в пространството като искра Пламна гората. Което в този си вид е прекрасно! Та... Преди да се стигне до убийства(което Няма кой да го допусне, защото ще изринем парламента), дайте другите общини и кметове по села да си овладявате популацията, а?
Кметът също публикува официалното си становище:
Разбирам напълно хората, чиито чувства са засегнати от вчерашната ми реплика.
По въпроса с бездомните животни, в Благоевград заварихме всичко лошо, което можете да си представите.
Програмата за овладяване на популацията беше хвърлена в коша. Нищо от нея не се изпълняваше. Градът ни се прочу с избиване и тровене на бездомни животни по всевъзможни начини и на публични места. Имаше и сериозни съмнения за съпричастност на общински служители към избиването. В същото време броят на бездомните животни не просто не намаля, а се увеличи. Случаите на нахапани хора са десетки всяка година. Гледам да посещавам лично болницата нахапаните хора и гледката не е приятна. В последните години община Благоевград е осъдена да плати над 1 милион лева обезщетения на пострадали от бездомни животни и техни близки, включително и по дело за смъртен случай. Общественият съвет за сътрудничество практически бе закрит.
В същото време Общинско предприятие „Приют“ не работеше в съответствие със закона. Грижата за животните бе под санитарния минимум. Кастрации се извършваха от човек, който не е ветеринар. Служители на приюта многократно бяха снимани да третират животните грубянски при залавяне и пускане след третиране в приюта. Любителите на животните и представители на НПО не се допускаха там, бяха гонени и публично обиждани, включително от общински служители. Инспекторатът не извършваше никаква проверки, не беше обучен, а четците бяха захвърлени в един ъгъл.
С други думи, когато встъпих на 14 ноември 2023 г., трябваше да започнем от под нулата.
Една от първите ми заповеди въобще като кмет бе назначаването на нов управител на приюта – Ирена Везенкова - един от най-изявените любители и защитници на животните в Благоевград. С нея и администрацията проведохме десетки работни срещи с представители на различни групи и НПО и предприехме спешни мерки, чрез които за първи път от 2.5 години започнахме работа по програмата за овладяване на популацията.
Г-жа Везенкова получи пълна свобода на действие и подкрепа. Само 9 месеца по-късно приютът в Благоевград е за пример с рекорден брой осиновявания и кастрации. Работата с НПО е отлична, граждани посещават редовно приюта и се грижат за животните (можете да се уверите в това от страницата на нашия приют, която е една от най-посещаваните). Изготвихме и току що одобрихме актуализирана програма за овладяване на популацията и започваме да я изпълняваме. В следващите седмици ще възстановим работата на обществения консултативен съвет, която ще бъде публична и прозрачна и на която ще поканим всички заинтересовани страни. Предстоят обучения на Инспектората за извършване на проверки, преброявяния, регистрация и още много действия по програмата, които със сигурност ще подобрят състоянието на нещата.
По отношение на евтаназията - такава възможност съществува в някои страни в Европа, сред които Белгия и Франция. Така е още във Великобритания и САЩ. В други страни като Италия и Гърция евтаназията не се допуска.
Мнението, което изразих, е лично и не ангажира коалицията ППДБ, в чиято програма такава мярка е изрично отречена. Факт е абдикацията на държавата да упражнява контрол върху общините, които нямат приюти, което прави пълното решение на проблема наистина трудно, заради липсата на какъвто и да е контрол в огромна част от населените места в България и практикувания в общините без приюти „кучешки туризъм“.
По крайно емоционалната реакция, която това мое мнение предизвика, разбирам, че като общество изобщо не сме готови дори да започнем подобен дебат. А вероятно и не трябва и наистина не това е пътят. Като кмет нямам законодателна инициатива, така че с това темата е приключена.
Ние в Благоевград запретваме ръкави и продължаваме с реалното изпълнение на актуализираната ни програма за овладяване на популацията на бездомните животни.
На снимката - скорошни кадри от атмосферата в нашия приют.
Контрамнение изрази и Илко Стоянов:
Преди време, хората които искаха да не съм кмет на Благоевград, тровеха кучета, за да създават напрежение преди изборите. Сега, Байкушев иска да ги убива съвсем официално, чрез евтаназия (видео в първия коментар).
Най-смешни в цялата тази история са самообявилите се за “защитници” на кучетата, които не спираха да разпространяват лъжи за мен. Някои го правеха от глупост, други за пари, но беше факт, че колкото повече хора вярваха на лъжите им, толкова повече кучета умираха.
Да, точно така! Убийци на кучета и “обичащи” кучета бяха от един отбор. Имаха съвсем конретна цел - да вземат местната власт.
Естествено, имаше и нормално мислещи хора, които обичат животните истински и с тях можеше да се разговаря. Те разбираха логиката на въпроса: кой има интерес да се тровят кучета? (на снимката е публикация в група за кучета от жена, която изобщо не познавам).
Продалите се и глупаците, дори и сега отказват да го проумеят. Отказват да си признаят, че тогава са сбъркали в преценката си и че са били подведени. Мисленето им за непогрешимост ги прави съвсем елементарни за манипулация.
Оставих на Благоевград готов проект с издадено разрешение за строеж за най-модерния приют в България, но Байкушев го заличи още през първите месеци, ползвайки помощта на една от фалшивите “кучезащитнички”, добрала се до личната си облага. Веднага щом стана ръководител на общинския приют, представи доклад, че няма нужда от нов модерен приют. Шизофренно изглежда някак си, но заплатата си е заплата, а пък и дарения някакви се въртят. Жалка история.
Други от “загрижените” за животните, правеха протести за живи кучета, докато бях кмет, а сега мълчат оглушително. Да не би устите им да са запушени с парички и/или други услуги от общината (например: музикални представления)?
За такива долни лицемерки, човек не си заслужава да хаби и буквичка, но пиша този пост заради кучетата и заради истината.
Истината, която обича да се появява, тогава когато най-малко я очакваш.
Какво повелява Законът за защита на животните , който е в сила от 31.01.2008 г.:
Според чл. 7. (1) се забранява проявата на жестокост към животните, а като такава се приема и изоставянето на животно, както и пускането на свобода на животни, които са отглеждани от хората, в случай, че предварително не са подготвени за оцеляване в естествена среда;
За жестокост се приема още и „извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на насилие към животни“. В този смисъл биха се приели и всички публикации в социалните мрежи, които гласят, че кучетата трябва да бъдат изтребени, тровени и т.н.
По чл. 11 ал. 2 от 2-ра глава на закона: (2) Когато собственикът на животно не може да полага грижи за него, го предава в приют, спасителен център, друг животновъден обект или на нов собственик, който да го отглежда в съответствие с физиологичните и поведенческите му особености.
Най-силно обаче ни интересува в случая Глава пета, отнасяща се до безстопанствените животни.
Спрямо чл. 40. (1) Общинските съвети приемат програми за овладяване популацията на безстопанствените кучета и предвиждат средства за изпълнението им.
Чл. 47. (1) гласи, че „Кучетата, настанени в приют, се кастрират, обезпаразитяват и ваксинират срещу бяс. Кучетата по ал. 1 се предоставят безвъзмездно на лица, които желаят да ги отглеждат като компаньони, и се регистрират по чл. 174 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. Кучетата, за които не се явят лица по ал. 2, се маркират и се настаняват във временни приюти, определени от съответния общински съвет, или се връщат по местата, от които са взети. Кучетата са под надзора и грижите на общините, организациите за защита на животните или други лица, които са подписали декларация за спазване изискванията на чл. 49 и 50.“
Това връщане на кучетата по чл. 47, ал. 3 обаче не може да бъде в дворове на детски ясли и градини, училища, болници и в близост до площадки за игра на деца, автомагистрали и летища.
Следователно в по-голяма част от градската среда кучетата не могат да бъдат върнати.
В същото време в член 55 е написано: След блокиране на раждаемостта на безстопанствените кучета в населеното място те се настаняват поетапно в приюти по програми за намиране на собственик или за доживотно отглеждане.
Спрямо чл. 50. „организациите и лицата по чл. 49 са длъжни да вземат мерки за предотвратяване на агресивно поведение на кучетата към хора или животни.“
Не е заложено в закона разяснение обаче как се случва „предотвратяването на агресивно поведение“.
По темата за хуманния метод за усмъртяване на куче в чл. 51. „евтаназия на настанени в приюта кучета се допуска след поставяне на диагноза при клиничен преглед и изследвания.“
В Наредба на ОбС - Варна за обществения ред (редакция от 03.05.2019 г.), Раздел 5, чл. 21 (5) Ред за отглеждане на домашни и безстопанствени животни обаче е записано: Безстопанствени животни, страдащи от остри заразни заболявания или чието поведение представлява опасност за живота и здравето за хората и животните, след установяване на здравния им статус от компетентните длъжностни лица от общинския приют за безстопанствени животни, подлежат на евтаназия.
Връщаме се на ЗЗЖ и глава седма „Административнонаказателни разпоредби. Принудителни административни мерки“. Според чл. 62. (1) Който прояви особена жестокост към животно по смисъла на чл. 10, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв., освен ако деянието не съставлява престъпление.
Не е ясно обаче дали под „жестокост“ законът тълкува и неизхранването на безстопанствено животно – следователно причиняване на глад и потенциална смърт.
Припомняме, че на 13 юли 2023 г. трима служители на общинския инспекторат бяха задържани при ТД „Митници“ край Благоевград.
Бившите вече инспектори са превозвали незаконно кучета, неясно къде. По твърдение на собственика на новинарския сайт „Пиринско“ – Иван Хамбарджийски, служителите са залавяли и изхвърляли бездомни кучета извън границите на общината – край Кочериново.
Срещу тях бе образувано досъдебно производство по чл. 325б за проявяване не жестокост към животни, в случая две кучета.
На 28 юли 2023 се проведе протест в защита на бездомните животни.
Жители на общината поискаха две неща: незабавно кметът Илко Стоянов да подаде оставката си, както и в Общината да започне незабавно изпълнение на Програмата за овладяване на популацията на бездомните животни и изпълнение на задържанията на Общината по Закона за защита на животните.
На 13 август 2021 година кметът Стоянов обяви, че ще изгражда нов приют в местността Черешарниците. След като Байкушев встъпи на поста, обяви, че са отделени 2,5 млн. лв. за това проект, но те ще бъдат пренасочени за други дейности, тъй като разработването на настоящия приют е ефективно и дава резултати.
