Бавното правосъдие играе в полза на обвиняемия, които иска по-лека мярка
В един момент ще се окаже, че никой не е извършил престъпление, никой с никого не се познава и че дрогата е просто бяла прах.
Така изглежда разглеждането на мярката за неотклонение на Огнян Атанасов. Дали ще бъде наречен Тополнишкия или Ескобар, все едно. Става дума за обвиняем за разпространение на 4 кг кокаин, участник в ОПГ, което си няма тартор.
В момента Ескобар е под домашен арест. Така и ще остане, реши Благоевградския окръжен съд, който днес заседава по искане на защитата на Атанасов с искане за по-лека мярка, а именно парична гаранция.
Ако е свободен, то той като нормален човек ще очаква да бъде даден ход на делото и решението на съда, каза пред съдия Диана Узунова адвокат тома Гунчев.
Прокуратурата в лицето на Красимир Аршинков напълно оспори искането на адв. Гунчев клиентът му да бъде свободен. Основанието на държавното обвинение е, че така има опасност Атанасов да разпространява дрога отново. Опасността от укриване не била така силна, както и тази да повлияе на свидетели.
Оказа се обаче, че от февруари насам, откакто бе ареста на Атанасов и още петима души, не са извършвани никакви следствени действия, не са разпитвани нови свидетели, не е правено нищо освен една „сложна техническа експертиза“, чиито резултати очаква прокуратурата.
Именно от неправенето на нищо от страна на разследването бе и мотив Гунчев да поиска изтичането на 6-месечния арест на Атанасов да бъде прекратен.
Днес пред съда обвиняемият не се яви, защото в неделния ден „здравословното му състояние се влошило“. Гунчев е упълномощен от Атанасов да го представлява и без физическото му присъствие в Благоевград.
Няколко са мотивите, които адвокатът изтъкна пред съда, за да бъде освободен клиентът му. Първо, изтекъл е времевия период от привличането на Атанасов като обвиняем. Второ, повече от три месеца няма нито едно ново приобщено доказателство, свидетелство освен известните на прокуратурата досега, с които държавното обвинение борави при всяко заседание.
И още, опасността от извършване на друго престъпление, твърди Гунчев, е отслабнала, а необходимостта Ескобар да се движи заради „здрав дух и здравото му тяло“ се е засилила.
Отново бяха показани амбулаторните листове пред съдия Узунова.
Обоснованото предположение за извършване на друго престъпление не е разколебано, защото нямало доказателство, което да го разколебае, каза прокурорът.
Той отново завъртя плочата със свидетелите под прикритие – а именно полицаи с номера вместо имена № 14 и № 16. И отново бе изказано, че другият обвиняем Асен Андонов, който все още е в ареста, бил говорил в Ескобар в деня преди да бъдат заловени. И пак бе казано, че един от полицаите споделил за онези 100 килограма кокаин, които Ескобар можел да набави от Турция, дори провел телефонен разговор. Но нищо ново!
И Аршинков призна, че „интензитета на разследване е намалял“, но експертиза се чака.
А Гунчев сподели, че клиентът му може да чака всичко, но на свобода.
Прокурорът дори подчерта, че освен че не се оспорва здравословното състояние на Ескобар, е направен и реверанс от страна на Темида – за промяна на адреса, на който лежи домашния си арест.
Причината – на новото място било по-хладно.
Гунчев отправи и думи към съдия Узунова: Вие лично посочихте, че доказателствата са оскъдни.
Адвокатът почти ликвидира подозрение, че Ескобар може да е сторил нещо незаконно. Мотивира се с това, че последната присъда в България е изтекла през 2006, а 2020 г. влиза в сила присъда от Гърция във връзка с обвинение от 1999.
Кулминацията в изказването на адвоката бе, че 19 години Атанасов няма присъда в България. Разговорът за дрогата не може да се свърже с него, въпреки че е в негово присъствие и че в един от намерените пакети с кокаин може би изобщо няма кокаин, сочела експертиза.
Съдия Узунова обаче реши, че домашният арест не пречи на Атанасов да се грижи за здравето си, както каза и Аршинков.
Обжалването на мярката може да се случи на 19.08. пред Апелативен съд – София. Там утре се явява и Илия Миланов, който е един от участниците в групата. Той също поиска по-лека мярка, но не му бе дадена.
Куриозното в случая е, че в първото заседание на съда, всички обвиняеми заявиха, че не се познават един друг, освен двама братя, които не отрекоха кръвната си връзка.
