Собственици останаха без земеделските си земи, купени по параграф 4

Незабравка Ечева заедно с роднини от чужбина, на снимките долу: Нина Николова, заради имотния спор семейство от Скриняно се завърна от чужбина, така изглеждат продадените пустеещи земи в Скриняно, снимки: infomreja.bg

Районната прокуратура в Кюстендил прекрати наказателното производство срещу продажбата на земеделски земи, придобити по параграф 4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Така три семейства от кюстендилско село останаха без земите си, тъй като нямат документи за собственост, а само квитанции.

Незабравка Ечева и Нина Николова си купили имоти от по 500 кв.м. в село Скриняно през 1993 г.

„Купихме земята, след като от общината изпратиха писма до всички ползватели на имоти в селото. Комисия направи оценителни протоколи, платихме таксите, но не ни издадоха скици, а само квитанции за плащане на съответните суми“, обяснява Нина Николова – една от потърпевшите. През 1993 година тя придобила имота си от половин декар срещу 4 421 лева.

Толкова платили Незабравка Ечева, както и още едно семейство от селото, което от дълги години живее в чужбина.

“Чувствам се изключително разстроена. Не мога да повярвам, че въпреки всички документи, с които разполагам, няма достатъчно данни, че имотът е наш. Нали идвахте, видяхте, земите не са пустеещи, а са засадени с 20-годишни дървета. Твърди се, че тази земя е пустееща и не е наша собственост, но документите говорят сами по себе си“, възмущава се  си я купили. Документите говорят сами по себе си”, възмущава се още Николова.

Тя заедно със засегнатите страни е категорична, че ще обжалва решението на Районната прокуратура.

На 23 октомври 2012 година - 14 години, след като трите семейства си купили земеделските земи, със заповед на кмета на община Кюстендил Петър Паунов е обявен публичен търг с тайно наддаване за продажба на земеделски земи в село Скриняно.

Началната тръжна цена била 5 230 лв. На този търг един от имотите придобил друг жител на селото - Иван Марамски, който си извадил скица за земите, а междувременно се извършило и трасиране на имота.

Сега единствената надежда на засегнатите трима собственици е прокуратурата отново да преразгледа сигнала им и да счете, че те са собственици на имота.

Коментарът на общинска администрация бе, че хората са платили за ползване на земята, а не за закупуването й. „Търгът за земеделските земи е проведен съвсем законно, тъй като за въпросните имоти не могат да бъдат налице разпоредбите на параграф 4", обяви Катя Златанова – главен експерт “Земеделие” към Дирекция  “Икономически дейности” в общината.

По нейни думи органите на поземлено ползване – Общинска служба “Земеделие”, предават имотите на администрацията като общинска собственост. Освен това въпросните земи не са били включени в параграф 4 и не фигурират в тази зона.

Специална комисия, назначена от Областна служба “Земеделие”, е огледала земите и констатациите са, че имотите са общинска собственост.

“Тези хора ги познаваме до болка. Важно е да се знае обаче, че те са платили не за собственост на земята, а за това, че я ползват", коментира още Златанова.

 

Незабравка Ечева заедно с роднини от чужбина, на снимките долу: Нина Николова, заради имотния спор семейство от Скриняно се завърна от чужбина, така изглеждат продадените пустеещи земи в Скриняно, снимки: infomreja.bg
Незабравка Ечева заедно с роднини от чужбина, на снимките долу: Нина Николова, заради имотния спор семейство от Скриняно се завърна от чужбина, така изглеждат продадените пустеещи земи в Скриняно, снимки: infomreja.bg
Незабравка Ечева заедно с роднини от чужбина, на снимките долу: Нина Николова, заради имотния спор семейство от Скриняно се завърна от чужбина, така изглеждат продадените пустеещи земи в Скриняно, снимки: infomreja.bg
Незабравка Ечева заедно с роднини от чужбина, на снимките долу: Нина Николова, заради имотния спор семейство от Скриняно се завърна от чужбина, така изглеждат продадените пустеещи земи в Скриняно, снимки: infomreja.bg

КОМЕНТАРИ

осведомен12:45 - 21.01.2015
Паунов е продължавал да усуква и да върти далаверата с тия имоти, като усилено е натискал общ.адвокати/дори ги е сменил/,прокурори и съдии /избирани все на "случаен принцип4 ,а те всъщност са били негови приближени / за да гледат делата и ТОЙ да печели ,защото ще се разкрият напълно общинските далавери,как имотите са оценявани без да се ходи на място и как са продавани на свои хора.Всичко това се е потулило от прокур. Б.Калфин и К Босачки приятелите на Паунов,а сега и от съдия А.Радев най -близкия му приятел
българска община15:51 - 18.07.2013
Ако тези имоти са раздадени по §4, ползвателите са длъжни да си плащат данъците, но такова нещо като "заплащане за ползване" поне по наредбите на §4 няма. Ако няма влязъл в сила кадастрален план, е нормално още и скици да нямат, чак когата мине законовата процедура и не се уточнят взаимоотношения ползватели - бивши собственици, общината НЯМА право да актува имотите и да ги пуска на публична продан.
Карабас Барабас13:09 - 24.05.2013
Де що е докопало пернатото шарено пиле Паунов, всичкото е увапцал - или далавера, или проблеми, или политическа хамелеонщина, или чиста държавна измяна, като с израелския посланик! Само хвалби, само "ще", само PR и естествено всичко веднага се забравя щом премине рубикона на изборния ден! После - точно обратното. Коя партийка не е сменил този Велик Комбинатор - ЛИДЕР, СДС, НДСВ, сега опита да се закачи с ГЕРБ, но като усети дебелия край на боко-цоковото управление, реши, че старата любов към пчеличката му МАЯ МАНОЛОВА от БСП - ръжда не хваща, и се прегърнаха, целунаха и щом младите се харесват да се вземат! Обещанията му не са забравени, като се почне с разкриването на 1700-2000 работни места, мине се през водния цикъл на три кюстендилски села и се стигне до прословутия медико.банеоцентър "Иван Рилски" от чийто многобройни модули остана едно голямо нищо или по-точно една голяма ЛЪЖА! Този смешен кюстендилски чейнчаджия, този по рожедния кършалевски цървул, този параван на кооперацийка "Зора", Христо Ковачки и Цветан Цветанов е крайно време да последва по пътя си бовшия вътрешен министър и да видите, че нищо не знаете за управлението на града и общината! Свет, че ви се извие, свет от далавери, лъжи, интриги, коварства, измами и убийства! Това е Петър Паунов с усмивката си - Великият Комбинатор на Кюстендил на всички времена!
saga07:50 - 24.05.2013
Сгата продължава Марципано им е напръскал с препарат дърветата и лехите и всичко е изсъхнало... БРАВО Йовева ти си No1
запознат21:08 - 17.05.2013
ДОКАТО ПАУНВ СЛУША ПИРАНАЯТА ЙОВЕВА, А НЕ ПРОВЕРИ САМ ИСТИНАТА, ЩЕ ИЗГОРИЯТ КРАКАТА НА КМЕТСКОТО МУ КРЕСЛО
така е13:25 - 16.05.2013
феодала Паунов изгони хората от града ,а сега им краде и имотите
до драгомир11:57 - 16.05.2013
защото Паунов ги заплашва по някакъв начин,а и всички медии работят за него. Всички знаят за този случай ,но всички институции се "страхуват" от нещо .Сега и покрай изборите се разбра кой с кого е близък и кой кого "пази"
dragomir11:11 - 16.05.2013
Защо никоя кюстендилска медия не отрази проблема ни?
ДО BOBARA10:49 - 16.05.2013
ПАУНОВ Е ПРОДАЛ ОЩЕ НЯКОЛКО ПАРЦЕЛА И В С.ДРАГОВИЩИЦА ,КАТО ЕДИН ОТ ТЯХ Е С ВИЛА И 30-ГОД. ЧЕРЕШИ ПОД ПРЕДЛОГ ЧЕ ЗЕМЯТА Е" ПУСТЕЕЩА НЕОБРАБОТВАЕМА И Е С ХРАСТИ",А НЕ С ЧЕРЕШИ. ТАКА И А.ЙОВЕВА /ЩЕФКАТА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО В ОБЩИНАТА/ СЕ Е СДОБИЛА С КУП ИМОТИ ПРЕКУПЕНИ НА БЕЗЦЕНИЦА
запознат10:38 - 16.05.2013
земята е платена на община К-л по оценителен протокол направен от общинска комисия ,а е продадена за втори път от общината без предварително да е трасиран имота ,без да има карта за земеразделяне на землището ,без да е спомената местността къде се намира имота,без категория на имота,без да има обява в селото за неговата продажба,а изведнъж се издава скица за същия имот от поземлената комисия подписана от Домозетов и на търга се явява само един единствен купувач -Ив.Марамски -това се вижда и от обявата в интернет за търга.Любопитно е как този имот е станал "общинска собственост" след като се намира сред ДПФ.И с какво право П.Паунов продава общинска собственост след като няма карти на новообразуваните имоти в това землище ,а и в цялата община,което противоречи на закона? Тъй като не е минал двоен кадастър в землището/поради липса на пари в общината/ на ползвателите не са издадени още скици от общината,но те са платили "цената на земята" ,а не "цена за ползване "както се е изразила Е.Златанова от общината-такава цена за ползване се нарича "наем" и се плаща всяка година.
bobara09:22 - 16.05.2013
Поредната общинска далавера. Докога?
Законно?!?!22:43 - 15.05.2013
При Петър Паунов може всичко и всичко ще се изкара законно.На него не може и през ум да му мине "ползвателите" да бъдат поне уведомени за търга, имотът да им бъде предложен за закупуване,а при евентуалната му продажба на трети лица поне да бъдат обезщетени за загубените трайни насаждения, създадени от тях. А и по коя тарифа и по кой параграф земята е платена "за ползване"????
ПОКАЖИ ОЩЕ -8 КОМЕНТАРА
Код за сигурност, въведете кода 2cn

FACEBOOK