Твърди се, че Павлова вече не е председател на групата на ПП-ДБ
Отново на бял свят изплуваха проблемите в коалицията ПП-ДБ на местно ниво в Благоевград.
Сякаш доста крехка е дружбата между активистите от двете демократични формации, което обаче не е новина и винаги преди избори се споменава за разногласия.
Този път общинските съветници от ПП-ДБ в областния център са на коренно различно мнение за това дали да бъде направена промяна в решение от февруарската сесия.
Искането на част от съветниците - Мартин Хърсовски, Василиса Павлова - Валеова, Хросто Михалков, Димитър Урдев и Анна Стойчева, е за по-високо възнаграждение, докато колегите им Ваня Кромбоа и Антония Сивикова се разграничиха от това желание на колегите си.
Вчера Василиса Павлова публикува своето становище по темата, последвана от Димитър Урдев. Те обаче, както става ясно от фейсбук постовете им, са предивикани от публикациите на Кромбоа и Стойчева.
Павлова и Урдев критикуват предложения на кмета Байкушев, които са гласувани и подкрепени от ОбС.
Според местния ежедневник „Струма“ Павлова напуска групата на ПП-ДБ, на която е председател, заради „принципни различия“.
По повод публикувана, разпространена и широко споделяна от активисти на ПП позиция на колегите Ваня Кромбоа и Антония Сивикова, съм длъжна да отговоря, не само, за да изясня мотивите си, но и да внеса яснота, по отношение на “коалиционната култура” в ПП-ДБ, започва публикацията си Павлова.
Уважаеми колеги от ПП в ОбС Благоевград, предложението, което внесох за актуализиране на възнагражденията ни от името на група общински съветници, няма нужда да бъде съгласувано с Вас - коалиционните партньори за ПП-ДБ, защото няма политически мотиви и изразява позицията на отделни общински съветник.
Предложението не представлява политическа позиция на групата ни, за да го съгласувам с Вас, както не съгласувам и всичките си Питания до кмета и Наредби, които подготвих до момента.
И понеже виждам, че в момента се опитвате да акумулирате обществена подкрепа на мой гръб, бих искала да стане ясно, че коалиционна култура и отношения при нас липсват отдавна и именно Вие тръгнахте в тази посока отдавна, пише още Павлова.
Бъдете откровени с хората и кажете, съгласувахте ли с мен позицията и гласуванията за заемите, които кметът Байкушев поиска и Вие подкрепихте?
При това, на фона на предизборни обещания за община без заеми и прозрачно управление, избирателите ни питат и за тези неща, но Вие позиция публична нямахте по темата.
Съгласувахте ли с мен позицията и това как ще гласувате, когато кметът предложи вдигане на данъците? Ще съгласувате ли, когато ще гласуваме вдигане на таксите за Синята зона и нейното разширяване?
Съгласувахте ли с коалиционните си партньори от ДБ назначенията в община Благоевград, когато преди изборите обяснявахте и Вие и кметът, че администрацията е раздута и трябва да се редуцира? Или, когато се назначиха хора, които не са от Благоевград, но са от ПП, докато млади и кадърни хора от Благоевград стоят без работа, само, защото не са членове на “правилната” партия?
Ще имаме ли обща позиция по отношение на доклада за извършена финансова инспекция на община Благоевград, в който се разглежда участието на фирма, собственост на съпругът на зам. кмет?
Мога да продължа още, но няма нужда, ще кажа само, че предложението на група съветници за увеличение на заплатите и визираните 100 000 лв. са в пъти по-малко от тези, които кметът на община Благоевград плаща на външни консултанти за различни дейности, успоредно със заплатите на служителите, завършва Павлова.
В подобен дух е и текстът на Урдев:
Ако съдим по качеството на “работата” на общински съвет Благоевград то тази цена е 6 лв. Толкова получава всеки нотариус за заверка на подпис. 6 лв. за целия общински съвет или на всеки се падат по 14,63 стотинки, но да не сме дребнави, нека са 15 стотинки.
Години наред всеки състав на общински съвет, както и днешния, умело обладан от Радослав Тасков, задоволява всяка прищявка на всеки кмет. След, което се събужда след поредната предизборна нощ и като древногръцка богиня изкъпвайки се е отново девствена и в готовност да прелъсти поредния кмет, отхвърляйки предишния и преписвайки му всеки смъртен грях.
И всичко това чрез сръчното разпределянето на трохички между група самозабравили се общински съветници, които по цял ден стоят между вратата на кмета и тази на председателя. Внимателно следят, коя ще се отвори първа, за да се метнат в нея, като емигрант зад щанда на Кореком в търсене на политическо убежище.
Крайно време е всеки общински съветник да осъзнае отговорността, която има, полагайки клетва да работи в името на обществото.
Моята цел е общинските съветници да получават достойно възнаграждение и да бъдат независими при вземане на решения. Ако един общински съветник е достатъчно отдаден на задълженията си, неговите ангажименти надхвърлят значително времето му за участие в комисии и заседанията на общински съвет. И каква е подготовката им най добре се вижда от участието им точно по време на комисии и заседания на общински съвет.
Имам един любим английски израз “не съм достатъчно богат, за да плащам евтино”. За мен като обществено ангажирана личност винаги е било чест да бъда общински съветник. Финансовите възможности на всеки колега общински съветник са различни и не бива това да определя тяхната активност и мотивация за тяхното поведение и вземане на решение.
Уважаеми дами Кромбоа и Сивикова, аз искрено уважавам правото ви на изразяване на мнение, дори когато цитирате като първолаци стихче написано от политическия ви ПР и платено с данъците на всеки гражданин на Благоевград. Как обаче решихте, че трябва да съгласувам мое предложение с вас, за мен винаги ще остане загадка. Развенчаването на всеки култ към личността е винаги свързано и с много личен катарзис за всеки от най близкото обкръжение, където вие несъмнено се намирате.
За ваше, а и за доброто на всички ни е да започнете да изразявате собствено мнение по всички въпроси. Вярвам това очакват от всеки от нас общински съветник гражданите на Благоевград.
А въпросите са много:
Защо не искаме да има публичност при разходване на общинските финанси и какво/кого се опитваме да прикрием;
Защо вземаме кредити от които нямаме нужда и то когато сме били против кредити в предизборната кампания;
От къде се появиха изчезналите 51 милиона лева и вече са само 9 милиона;
Защо не искаме да реформираме услугата по чистота, като премахнем нередовни практики, а сме готови да увеличим такса смет 3-4 пъти за благоевградчани, да разбирам ли, че сте съгласни с това;
Какво мислите по начина на организиране на услугата Чистота. Всичко ли ви харесва;
Защо продължаваме да застрояваме безразборно и без всякакво градоустройствено планиране в община Благоевград;
Защо продължават да управляват управителите на общинските фирми полузаконно полунезаконно години наред с временни договори;
Харесва ли ви състоянието на поликлиниката и условията, в които гражданите на Благоевград получават здравна помощ;
Харесва ли ви състоянието на аква парк Благоевград, а имате ли идея какво да се прави. А възможно ли е да има колега съветник, съпричастен с определяне на предишния концесионер, с опрощаване на голяма част от инвестиционните задължения и с оглозгането на самия плаж накрая;
Харесва ли ви състоянието на покрития пазар, а какво да го правим?
За синя зона като форма на нов данък към гражданите и гостите на Блгаоевград какво е мнението ви;
Как мислите нормално ли е за вас да платим по 10 хил лв на м2 за строителство на нова детска градина.
Как мислите нормално ли е да има неизползвана училищна база и да искаме да строим нови училища.
Как мислите нормално ли е в Благоевград да има училище, което е на последно място от резултатите на матурите и никой да не иска да повдигне темата, за да не се скара с директора на училището.
Как мислите нормално ли е да назначаваме хора в администрацията от всякъде, но не и от Блгаоевград, а след това да им наемаме и консултанти, за да вършат някаква работа. За тези 1 милион лева искате ли да съгласуваме становище.
Искате ли да съгласуваме становище и по незаконния размер на възнаграждението на председателя на Общински съвет.
Как мислите нормално ли е да нямате мнение по тези въпроси или да не го изразявате публично, за да не обидите някого.
Как мислите колко следва да е възнаграждението ви като общински съветник. На колко оценявате труда си?
Обществото очаква мнението ви и по тези въпроси
Уважаеми колеги Сивикова и Кромбоа, прочетете си отново вашите предизборни обещания и не забравяйте, че Общински съвет е самостоятелен орган на местното самоуправление.
