Имотът на Камбитов ще бъде с променен статут, така че да бъде част от парк „Ловен дом“.
26 съветници гласуваха „за“, 2-ма против – Димитър Урдев и Георги Корчев, и 8 бяха въздържали се: Олег Георгиев, Васил Миладинов, Веселин Христов, Николай Бошкилов, Крум Крумов, Кристина Стойчева, Калоян Калоянов от ГЕРБ и Ивайло Червилов.
Данните за поименното гласуване изтекоха в мрежата пред оформянето на протокола, вероятно предоставени от един от съветниците.
Решението на Съвета може да бъде оспорвано пред съда. Областната администрация има 14-дневен срок, в който да го разгледа и може да го върне за преразглеждане в ОбС, ако сметне, че има нередност.
Гергана Муртова декларира конфликт на интереси и не участва в дискусиите.
Димитър Урдев също обяви конфликт на интереси. Той каза, че през 2011 година е бил част от ОбС и е подкрепял кмета Костадин Паскалев. За да се вземе подобно решение, значи то е обединило всички съветници.
Ако Вие, г-н Байкушев, казвате, че е взето неправомерно решение тогава, то това е престъпление. Има ли подаден сигнал до прокуратурата за подобно незаконосъобразно решение?! Къде е загрижеността ви, когато увеличавате двойно коефициенти за застрояване на имоти?, запита Урдев.
Властта опиянява, г-н Байкушев. Кой ще плаща удоволствието (Ви) да си играете на началник! На ОбС се спестяват факти. С днешното решение няма да се промени нищо, каза Урдев.
Съветникът изказа две хипотези: ако ОбС каже „да“ на предложението, то ще бъде обжалвано в съда от инвеститора и съдът ще го подкрепи. Ако ОбС каже „не“, то ще трябва да извърви всички процедури по завършване на обекта.
Урдев каза, че Байкушев иска да си измие ръцете с ОбС.
Байкушев отговори:
Дадохте пресконференция наскоро, в която изнесохте неверни данни. Това показва неграмотността ви. Или не знаете къде да гледате, или не искате да гледате, където трябва. Днес се чудех каква пиеска ще се изиграе за това, че Вие ще гласувате да се строи в Ловния дом. Поздравявам Ви! Вие сте човек за националната политика, където някои от играчите не могат да играят като Вас!
Албина Анева каза, че не искала да се изказва, но „никой в залата не уважавал съда“.
Аз знам за едно висящо дело в Окръжния съд между инвеститора и Общината. Спорът е дали имотът е част от Ловния дом, или не е. Ако гласуваме днес, то това значи, че ние не уважаваме съда и не чакаме той да се произнесе, каза Анева.
Тя декларира, че ще гласува „въздържала се“, чакайки решението на съда.
Според нея междуличностните битки между Байкушев и Камбитов не са достойни.
Байкушев контрира, че делото няма общо с точката.
Няма 4 дела, заведени от Общината Благоевград. Имотът, независимо от предприетите продажби, винаги е бил част от парка. Но тъй като са налице подобни актове, в момента чисто формално този имот попада в зона „Център“, защото според някой Ловен дом не бил съществувал преди 1989. Градоустройственият статут се решава тук – в ОбС, което няма общо с делото в съда. Можем да върнем имота като част от парка независимо какво ще се случи с делото, защото имотът е изваден от парка, обясни Байкушев.
Собствеността се решава в съда, а предназначението на терена се определя от ОбС, преповтори Ваня Кромбоа, четейки декларация.
Антония Сивикова се обърна към колегите си, че „става дума не кой как владее имот, а каква да е визията на имота“.
Някой проекти просто не се реализират. Оставяме за поколенията една зелена хора. Нека да дадем урок на бившите ни управници, каза Сивикова.
Последва гласуването, което Камбитов посрещна с усмивка.
С липса на връзка с интернета започна сесията на Общинския съвет в Благоевград.
За първи път в зала, след предизборната кампания през 2023-та, се яви Атанас Камбитов, който поиска да направи изказване от трибуната по казуса „Ловен дом“.
Той е входирал искането си пред ОбС на 29 октомври. Изказването му бе включено в дневния ред.
По няколко точки заради конфликт на интереси двама съветници са декларирали, че няма да гласуват – става дума за Василиса Валеова и Димитрина Петрова.
Валеова е заявила, че няма да гласува по точка 41 – която касае именно Ловния дом.
Съветникът от ПП – Ваня Кромбоа, предложи точка 41 да бъде преместване напред в дневния ред – като точка 6. Както и да се изместят и запитванията на съветниците като последна точка.
С 21 гласа „за“, против бе само един, а въздържали се бяха 7, предложението на Кромбоа бе прието.
Предложението бе анонсирано като „решаваща битка за Благоевград“. В цялата тази кампания тече подобен анонс „Да победим с всички сили и средства“. Това са похвати, които познаваме от една власт преди много години. Благоевград прилича на бойно поле. Аз питам кому е нужна тази война. Нека видим кой кой е в тази война.
С тези думи започна изявлението си Атанас Камбитов пред ОбС, което не се ограничи в 3-те минути спрямо Правилника.
От едната страна е инвеститорът „Принт техник“ – Михаил Камбитов, каза Камбитов, назовавайки братовчед си като „коректен, отзивчив, лоялен партньор на Общината“.
Нали, г-н Кмете?!, попита Камбитов, обръщайки се към Байкушев.
А кметът каза: Няма значение!
Има!, контрира бившият кмет.
Инвеститорът е спазил изискванията на закона стриктно, категоричен бе Камбитов.
От другата страна на барикадата войната се води от Общината в лицето на кмета. Вдига лозунги за „защита на правата и да се борим за Благоевград“. Това не е ли парадокс?! Кой е виновен, за да се стигне до тази ситуация. Общината е забъркала тази каша! Ако вървим по тезата на кмета, Общината незаконно е продала тези терени. Тя е измамила всички добросъвестни купувачи, добави Камбитов.
Публичният интерес е интересът на съвкупност от всички граждани. Кметът и ОбС трябва да са гарант за баланса на тези интереси. Кметът трябва да търси диалогът, решението и компромисите, а не да се води война. В момента не се спира само бизнес проект, а се унищожава бизнесът и се потъпква името и достойнството на човека, каза Камбитов.
Много неща се казаха, но никой не печели от тази война. Нека бъде коректни във фактите. В една дойна всички губят. Молбата ми е за разумно решение, а не водено от страсти и емоции, обърна се Камбитов към съветниците.
Камбитов изброи отново по дати от документите, с които припомни хронологично за придобиването на имота и разрешенията за строеж, дадени за него.
Ако решите да промените Общия устройствен план, това е право на ОбС. Нека обаче само този терен се предлага да му се промени статутът. В Ловния дом има десетки частни имоти. Когато говорим за факти, този имот не граничи с Ловния дом, каза Камбитов отново, както и на пресконференцията, дадена от него преди дни.
Помислете дали няма целенасочена атака към инвеститора. Решете вие! Искам да помислите, че това решение означава, че всеки във всеки един момент може да е на мястото на инвеститора и никой няма сигурност. Как ще се привличат инвеститори, когато ние казваме, че Общината волно или волно е излъгала и променяме на парче един стратегически документ с неясни мотиви, каза още Камбитов.
Той изрази надежда за „разумно решение“ от страна на съветниците.
Здравка Чимева поиска думата, за да прочете притча, която завършва с „От този свят никой нищо няма да отнесе“.
Методи Байкушев взе думата.
Той показа визуализация на сградата, която Камбитови искат да построят.
Байкушев каза, че в Ловния дом вече има сграда, която неясно как съществува там.
Ако допуснем втора сграда да има там, то това е некоректно, исторически неправилно и незаконно, каза Байкушев.
Той каза, че хотел „Бор“, когато е правено, е мислено.
Протокол от държавния архив с решение на ОбС от 1935 г. цитира Байкушев.
Това, което се предлага да се направи, ще унищожи гледката. Не можем да потъпкваме паметта и достойнството на хората, които някога взеха тези решения (за създаване на парка). Тази част от квартала е с малки и тесни улички, с малки и ниски сгради, каза Байкушев, който отново показа улица „Прилеп“, довеждаща до евентуалния комплекс от 199 апартамента.
ОбС може да промени зоната за застрояване като промени ОУП. Това ще е корекция на всичко това, което се е случило в годините. Тези съображения са принципни. Никакви лични, икономически и партийни съображения няма тук. Който ги вижда, не знае как едно решение влияе на бъдещето на града. Моля ви да погледнете на въпроса отвъд всякакви други съображения. Вярвам в мъдростта на всички в залата и вярвам, че мислите за идеята. Не са важни хората, които имат някакъв интерес. Тук имаме принципна идея как искаме да изглежда нашият град, в които искаме да има зелена и незастроена територия, каза Байкушев.
