Обществени поръчки на обща стойност около 7 млн. евро и предполагаеми комисиони между 25 и 35% от стойността им са в центъра на разследване за корупционна схема, водено от Окръжната прокуратура в Бургас, съобщи Флагман. По делото са обвиняеми кметът на Сунгурларе инж. Димитър Гавазов, кметът на Белица и заместник-председател на ДПС Радослав Ревански, както и областният координатор на партията Христо Широков.
Важно уточнение е, че 7 млн. евро представляват общата стойност на обществените поръчки, обект на разследването, а не доказано присвоени средства. Какви суми действително са били получени и дали са нанесени щети на общинския бюджет, предстои да бъде изяснено чрез финансови проверки и експертизи.
Подробности за предполагаемия механизъм на престъпната дейност бяха представени при разглеждането на мерките за неотклонение на двамата кметове в Окръжния съд в Бургас. Наблюдаващият прокурор Мирослав Илиев обясни как според разследващите е действало предполагаемото престъпно сдружение, за което се твърди, че е било създадено в началото на 2024 г.
„Става дума за лица, привлечени като обвиняеми за престъпно сдружение за извършване на престъпления – търговия с влияние, което има за цел придобиване на имотна облага. Търговията с влияние се е извършвала от тези лица по отношение на служители на община Сунгурларе, за да се печелят обществените поръчки и да се взема процент от лицата, които са класирани и са спечелили обществените поръчки. Касае се за момента за обществени поръчки за около 7 милиона евро. Има съмнения за други, но впоследствие ще бъде извършен финансов одит на общината и ще се назначат експертизи“, заяви Илиев, цитиран от Флагман.
Според обвинението всеки от тримата участници е имал конкретна роля в предполагаемата схема. Христо Широков осъществявал първоначалните контакти с фирми, които проявявали интерес към участие в обществените поръчки. Ако кандидатите се съгласявали да платят, за да получат предимство, били организирани срещи с останалите предполагаеми участници в сдружението. На тях се договаряли сумите и документите, необходими за процедурите.
Прокуратурата твърди, че Димитър Гавазов е оказвал влияние върху служители на Община Сунгурларе, включени в комисиите за провеждане на обществените поръчки, с цел определени кандидати да бъдат класирани на първо място.
На Радослав Ревански се приписва различна роля – според обвинението той е съдействал за осигуряването на финансиране от Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Държавен фонд „Земеделие“, като е използвал позициите и контактите си.
Предстои разследващите да установят движението на средствата, действителните получатели на предполагаемите комисиони и евентуалните финансови щети. Изложените от прокуратурата твърдения подлежат на доказване в хода на наказателното производство.
Според прокурор Мирослав Илиев предполагаемата имотна облага по разследването се изразявала в изплащането на между 25 и 35% от стойността на обществените поръчки от спечелилите ги лица или фирми към участниците в предполагаемото престъпно сдружение. По думите му тези средства вече били разпределяни между тях, но предстои да се установи дали са достигнали единствено до обвиняемите и останалите предполагаеми участници, или са били използвани за други цели.
„Имотната облага се изразява в това, че между 25% и 35% от стойността на обществената поръчка е следвало да се плати от лицето или фирмата, която е спечелила, на тези участници в сдружението, които вече са си ги поделили. Тепърва ще се установява дали тези пари са стигали само до тях или са ползвани за други цели“, заяви прокурор Илиев.
В съдебната зала бяха представени и твърдения за предаване на пари в брой в София, включително при срещи в района на „Ринг Мол“ и хотел „Маринела“. Според версията на обвинението Димитър Гавазов не вземал самостоятелно решенията по определени обществени поръчки, а ги съгласувал с Радослав Ревански.
В подкрепа на обвинителната теза бяха цитирани и показания на свидетел с фамилия Цонев. Според изложеното в съдебната зала той разказал пред разследващите, че кметът на Сунгурларе обещавал три обществени поръчки в присъствието на Ревански, като се позовавал на негови указания.
Бяха прочетени и показания на свидетел с фамилия Данев. По негови думи при определени процедури офертите били на стойности, близки до прогнозните цени, но същевременно имало значителни разлики между тях и предложенията на останалите участници.
По делото има и двама защитени свидетели. Един от тях твърди, че били давани указания прогнозните стойности на проектите да се завишават със 150%, така че част от средствата да се отделят чрез фиктивни разходи и подставени лица. Тези твърдения са част от доказателствения материал, представен от обвинението, и подлежат на проверка в хода на производството.
Особено внимание в съдебното заседание привлече строителната фирма „Вера Строй“ ЕООД, която е изпълнявала обществени поръчки както в Сунгурларе, така и в Белица. Дружеството формално е собственост на Велин Велев, но публично се обсъждат предполагаеми връзки с хора от обкръжението на Радослав Ревански, включително със съпругата му Саня.
Прокурор Мирослав Илиев уточни, че обществените поръчки на Община Белица не са предмет на настоящото наказателно производство. Той обаче потвърди интереса на разследващите към дружеството, което често се появявало сред изпълнителите на общински проекти.
По думите му се събират данни за действителните връзки между фирмата и близки до Ревански лица, както и за пътувания на кмета и семейството му в чужбина, за които има съмнения, че са били финансирани от дружеството. Към момента няма установен факт, че съпругата на Ревански притежава или контролира „Вера Строй“ ЕООД.
Прокуратурата поиска постоянен арест, защитата оспори доказателствата
Окръжната прокуратура в Бургас поиска най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“ – за двамата кметове. Като основен аргумент обвинението посочи опасността те да повлияят на свидетели, сред които и служители на Община Сунгурларе.
Защитата категорично оспори обвиненията и достатъчността на събраните доказателства. Адвокат Станко Кралев, който представлява Димитър Гавазов, заяви, че според него обвинителната теза се основава на интерпретации, а не на достатъчно доказателства.
„Според мен няма достатъчно събрани доказателства. Тук става въпрос за професионална немощ. Всичко е интерпретация“, коментира адвокатът.
Кралев постави под въпрос и публично обявената стойност на обществените поръчки, попадащи в обхвата на разследването.
„Това се говори само пред журналисти. Ами вземете го в делото. Аз в делото нищо такова не видях. Вижте какво е обвинението“, заяви защитникът.
Според него представените от прокуратурата твърдения не са подкрепени с достатъчно доказателства, които да обосноват задържането на клиента му под стража.
Общински служител твърди, че е бил разпитван под натиск
Сериозен спор възникна и около показанията на Петър Мушиев, главен експерт в отдел „Оперативни програми и проекти“ на Община Сунгурларе. Пред журналисти той заяви, че според него показанията му са били взети под психологически натиск от служители на ГДБОП.
„Показанията, които бяха взети от мен, бяха под психологически натиск от страна на служителите на ГДБОП“, каза Мушиев.
Той твърди, че е бил разпитван без адвокат и че след прочитането на протокола не му е било позволено да промени част от записаното.
„Прочетох си показанията, поисках да променя част от тях, но не ми беше дадено това право с изречението, че се поправят само технически грешки“, разказа общинският служител.
Мушиев заяви готовност да даде показания пред съдия. Твърденията му за оказван натиск не са независимо установени.
Той посочи и конкретните проекти, които според информацията му са обект на проверка – реконструкция на общински път, изграждане на дом за стари хора в село Лозарево по Плана за възстановяване и устойчивост, както и още две обществени поръчки по Стратегическия план за развитие на земеделието и селските райони.
По думите му последните две процедури все още не са започнали да се изпълняват, а останалите проекти не са напълно разплатени. Мушиев заяви, че цялата документация се намира в общината и че според него при извършените дейности няма нарушения.
Над 200 души се събраха в подкрепа на двамата кметове
Докато в съдебната зала прокуратурата и защитата спореха за доказателствата, пред Съдебната палата в Бургас се събраха над 200 души – близки, общински служители и симпатизанти на двамата кметове. Част от присъстващите определиха арестите като политически мотивирани.
„Това са кметове, които са направили много за своите общини. Хората са дошли тук, за да ги подкрепят и да кажат мнението си за тях и за работата им“, заяви Мирем Дервиш, заместник-областен председател на ДПС.
Тя постави въпроса защо вниманието на институциите е насочено към кметове на партията, като същевременно уточни, че не е запозната в подробности с проверяваните обществени поръчки.
Сред присъстващите беше и кметът на Руен Ахмед Мехмед. Пред „Флагман.бг“ той заяви, че ситуацията поражда тревога и постави под съмнение подхода на институциите.
„Не може да сме спокойни, как да сме спокойни. Не мисля, че това е начинът“, коментира Мехмед.
Според него подобни акции може да имат за цел сплашване на политически опоненти. Той обаче уточни, че проверки от АДФИ, Сметната палата и Икономическа полиция се извършват редовно и в неговата община.
Решението на Окръжния съд в Бургас се очакваше в рамките на следващия час след съобщените събития. Съдебният състав трябва да прецени дали има достатъчно основания Димитър Гавазов и Радослав Ревански да останат в ареста, докато разследването продължава.
Христо Широков вече е под домашен арест по друго досъдебно производство.
