Институтът за пътна безопасност (ИПБ) отправи критики към правителството за сключения договор за автомагистрала „Струма“, като постави въпроси за цената и възможностите процедурата да бъде прекратена. Според организацията разликата между най-ниската оферта и цената на сключения договор е близо 90 милиона лева.
В позицията си от института коментират обясненията на Румен Радев и неговия екип, че договорът не е можел да бъде спрян, тъй като процедурата е започнала през 2025 г. при предишното правителство.
„Радев, наистина ли мислиш, че някой ще ти повярва на това обяснение?“, се посочва в позицията, в която ИПБ сравнява случая с процедурата за мантинели на стойност близо 500 милиона евро, за която, според организацията, правителството е намерило начин да се намеси.
От института поставят въпроса защо една процедура е била спряна, а при договора за „Струма“ управляващите обясняват, че нямат друг избор.
„Това не е обяснение. Това е опит да се избяга от политическа отговорност“, заявяват от ИПБ.
Според организацията разликата между най-високата и най-ниската оферта е била почти двукратна. Именно това е една от причините предишното ръководство на Агенция „Пътна инфраструктура“ да не финализира процедурата, твърдят от института. По думите им е била подготвяна документация за открита процедура, която да осигури възможност за участие на компании с необходимия капацитет и да позволи реална конкуренция.
От ИПБ посочват, че най-ниската оферта е на европейската строителна компания STRABAG и е с близо 90 милиона лева под цената, на която правителството е сключило договора.
В позицията се поставя и въпросът защо компания с мащаба и опита на STRABAG работи в България като подизпълнител на местни фирми, докато предлага по-ниска цена за проекта.
Институтът за пътна безопасност настоява управляващите да представят конкретни отговори и документи. Според организацията, ако договорът е неизгоден за държавата, трябва да бъдат проверени всички законови възможности за защита на обществения интерес. Ако правителството твърди, че процедурата не може да бъде спряна, от ИПБ призовават да бъдат публикувани документите и конкретните правни основания.
„Близо 90 милиона лева разлика не могат да бъдат заметени с оправданието, че нямало друг избор“, се казва в заключението на позицията.
