Какво ГЕРБ биха подкрепили от предложенията на мнозинството?
Това попита по време на консултациите Илияна Йотова. Отговор ѝ бе даден от Томислав Дончев.
Изборът според новите управляващи след пет години бюджетен волунтаризъм е сведен до три опции. Или поддържаме дефицит и над 3% — то нито три, нито над три е хубаво; или ограничаваме неефективни разходи; или вдигаме данъците. Нито едно от тези решения не е добро. Като дясномислещ човек аз бих ограничил неефективните държавни разходи. Това не означава да страдат социални плащания.
Есента на миналата година е бил направен опит в Министерството на иновациите и растежа — българския изкуствен интелект да разпределя входящата кореспонденция и се справил в реално време без нито една грешка, сподели Дончев.
Според мен разходите за издръжка на държавния апарат биха могли да бъдат ограничени. Би следвало да се махнат автоматизмите. Те, автоматизмите, дори ерозират волята на Народното събрание да преценява кое професионално съсловие, коя година от какво има нужда. Ограничавайки неефективните разходи, може да се върви към свиването на дефицита, без това да означава ограничаване на социални плащания.
За мерките за борба с инфлацията Дончев каза, че трябва да се подходи умно.
Умно, защото всеки, който поне малко е учил икономика, знае, че ако се опитваме да гасим инфлацията с пръскането на пари във всички посоки, това действа като опитите да гасим огъня с бензин. Това трябва да е с умни, таргетирани мерки по отношение на социално уязвимите групи, а не с пилеене на пари. Това само повишава инфлацията.
Съдебната реформа и законодателна дейност коментира Рая Назарян:
Съобразно структурата съответно трябва да бъдат конституирани парламентарните комисии. Тези комисии трябва да започнат своята работа, да бъдат разпределени законопроектите. За нас е важно да видим това правителство дали ще припознае законопроектите, без значение дали касаят ПВУ или не, които са внесени от служебното правителство, за да знаем дали ще се работи върху тях, или ще се работи по нова програма. Има кой друг сега да насочва.
Ние, разбира се, ще подкрепим предложения само които са дългосрочни, с пълния консенсус на професионалната и академичната общност, за които сме сигурни, че ще доведат до реални реформи с реални резултати. Трябва да се пристъпи и към избора на Висшия съдебен съвет. Затова ние сме категорични – направихме опит през февруари месец 2025 г. Не срещнахме подкрепа и разбиране, но никога не сме били на позиция, различна от тази. Считаме, че това напрежение трябва да бъде овладяно по най-бързия начин с ясни процедури — конкретно и дълбоко разписани, така че да има доверие в избора, който ще бъде направен от страна на Народното събрание.
