Точно преди една година, по време на последното заседание по делото в Окръжния съд в Благоевград, вниманието беше насочено към здравословното състояние на Огнян Атанасов, известен с прозвището Българския Ескобар.
И към момента Атанасов се намира в дома си в село Тополница.
На 16 април 2025, защитата на Атанасов настояваше той да бъде преместен под домашен арест, като се позова на редица заболявания, установени по време на едноседмичния му престой в болницата на МВР. Според адвоката му именно тези здравословни проблеми създавали риск състоянието му да се влоши при продължителен престой в ареста.
От своя страна държавното обвинение изрази противоположна позиция. Според прокуратурата липсва основание за промяна на мярката, тъй като в същото здравословно състояние, което не е било определено като остро, Атанасов е извършил престъплението, за което е обвинен.
В хода на заседанието беше осъществена видеоконферентна връзка със Софийския градски съд и тримата специалисти, участвали в изготвянето на съдебно-медицинската експертиза. Това бяха психиатърът д-р Александър Хаджиев, психологът д-р Розалия Нейкова и специалистът по вътрешни болести д-р Валери Георгиев.
От съвместното им експертно заключение стана ясно, че Огнян Атанасов страда от гастрит, вътрешни хемороиди, левкемия в ремисия, стара черепно-мозъчна травма, простатит, състояние на епилепсия, дементен синдром в средна степен, херния, тремор на едната ръка и хронично безсъние.
Адвокат Тома Гунчев подчерта пред съда, че обвиняемият се нуждае от постоянни амбулаторни грижи, които според него могат да бъдат осигурени пълноценно единствено в домашна среда. По думите му при подобни условия не съществува реална вероятност Атанасов да извърши друго престъпление или да въздейства върху разследването.
Защитата акцентира и върху предписаното лечение. Според адвокат Гунчев медицинската документация съдържа дълъг списък от медикаменти за контрол на кръвното налягане и психотропни препарати, които, по неговите думи, следва да бъдат приемани под лекарски контрол, а не самостоятелно.
Прокурор Ивайло Филипов насочи вниманието към начина, по който е изготвен текстът на експертизата, като поиска уточнение кой конкретно е въвел съдържанието в документа. Причината за въпроса му беше наличието на според него противоречие между отделни части от заключението. В едната се посочва, че заболяванията не са в обострена форма и не са пречка за престой в ареста, а в друга се препоръчва по-лека мярка за неотклонение.
Допълнителни въпроси бяха отправени и по повод формулировки в експертизата, свързани с възможни бъдещи усложнения.
По отношение на текста, че „не могат да се предвидят потенциални усложнения в здравето му“, вещите лица обяснили, че ненавременният прием на лекарства би могъл да доведе до негативни последици. Те отбелязали още, че Атанасов следва да спазва строг хранителен режим и да приема значително по-малки количества храна. Тогава се очакваха и резултатите от извършена биопсия на стомаха.
По време на заседанието прокурор Филипов заяви, че е безспорно, че обвиняемият би се чувствал по-комфортно при по-лека мярка, но това не означава автоматично подобрение на общото му здравословно състояние. По думите му подобна теза се подкрепяла и от самите лекари. Така дебатът в съдебната зала се фокусира върху въпроса дали става дума за здравословна необходимост или за по-добър личен комфорт в условия извън ареста.
В опит да изясни медицинските аргументи, Филипов постави въпрос какво точно означава твърдението, че здравето на обвиняемия „би могло“ да се влоши. В отговор един от експертите посочи, че медицината работи с вероятности, а не с абсолютни гаранции.
„Не мога 100% да гарантирам дали нещо няма да се случи, но общото му състояние няма да се промени“, заяви лекарят пред съда.
Прокурор Васил Мадолев поиска разяснение и относно използваните в експертизата понятия „агравационни и манипулативни тенденции“, описани от психиатъра по отношение на Атанасов. Полученото обяснение впоследствие се превърна в централен аргумент в позицията на обвинението.
Според експертното тълкуване тези термини означават склонност на Атанасов да представя или описва здравословното си състояние по начин, който би могъл да му осигури по-благоприятна мярка за неотклонение.
На тази основа прокурор Филипов заяви, че обвиняемият преувеличава част от здравословните си оплаквания и нееднократно е демонстрирал нагласи, характерни за хипохондрично поведение.
От своя страна медицинските специалисти посочиха, че субективните му описания за това как се чувства не съответстват напълно на установената медицинска патология.
„Ако спазва диетата си, ако пие хапчетата си, получава навременна медицинска помощ, ако се наложи, и има контролни прегледи, които всеки от нас трябва да си прави редовно, то няма пречка той да излежава мярката си в ареста“, заяви Филипов, като подчерта, че състоянието на Атанасов е било същото преди задържането му, по време на престоя му в ареста и при лечението му в МВР болница.
Припомняме още, че през миналата година Огнян Атанасов прекара седем дни в болницата на МВР, където беше прегледан от гастроентеролог, невролог, уролог и хематолог. Разходите за престоя и медицинските дейности бяха поети с публични средства.
Освен това българските данъкоплатци са заплатили допълнително 746 лева за възнагражденията на лекарите, изготвили експертизата по случая.
Темата предизвика обществен дебат, тъй като според критиците значителна част от гражданите трудно получават достъп до подобни специализирани медицински грижи.
Вчера Илияна Йотова в предаването „Лице в лице“ заяви:
„Изискали сме всички документи по случая, обърнали сме се към съответните комисии, както е по закон. Най-вече към министъра на правосъдието – тя е определила тази комисия. След това има лекарско заключение. Нашето решение изцяло лежи върху това“.
Тя подчерта още, че институцията е разполагала единствено с официалните документи, изпратени от съда, както и с присъдата на Атанасов от 1999 година.
„Единственото нещо, което знаехме, са официалните документи, с които сме разполагали от съда и с неговата присъда от 1999 г.“, уточни вицепрезидентът.
Йотова заяви също, че до 2023 година не е разполагала с информация за личността на Огнян Атанасов и дейността му.
„Този човек до 2023 г. не знаех нищо за него – какъв е той и защо така се нарича. Той не лежеше в затвора, 20 години не беше влизал в затвора“, каза тя.
По думите ѝ е било известно, че той има присъда в Гърция, но подчерта, че актът на помилване не отменя наложени наказания и не води до реабилитация.
„Единственото ни решение е било само върху лекарско заключение“, заяви още Илияна Йотова.
Вицепрезидентът направи и допълнителен коментар по повод медицинската документация по случая.
„Сигурно, ако някъде някой ми беше казал, че този човек първо ще оживее – защото според лекарското заключение той не би трябвало да може да се движи изобщо – едва ли щях да взема това решение“, допълни тя.
Йотова отбеляза още, че конституционната процедура по помилване е слабо регламентирана по отношение на начина, по който се възлагат и изготвят медицинските експертизи.
„Тази особена дейност, която е вменена от Конституцията на президентската институция, почти не е разписана в законите, ако гледаме от страна на това дали и как се правят тези експертизи. Всичко е процедура“, обясни президентът.
