Официална позиция разпространиха днес от кабинета на кмета на Благоевград Атанас Камбитов по повод сигнал на Обществения съвет, управляван от Люси Манова до областния управител на Пиринско. Преди два дни водачката на февруарските протести сезира губернатора Муса Палев за решението на местния парламент да бъде купен срещу 50 000 лв. ценен исторически архив от частния колекционер Александър Пелтеков.
Колекцията ще стане собственост на Община Благоевград и ще бъде изложена в историчесикя музей. Манова обаче атакува решението на съветниците с мотив, че противоречи на Закона за местното самоуправление и местната администрация. По думите й кметът Атанас Камбитов не е представил документ, че историческите архиви наистина са автентични и представляват културна историческа ценност.
По този повод от кабинета на градоначалника излязоха с официална позиция:
1. Решението е гласувано при спазване на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Благоевград. Чл. 65 от Правилника дава право на Кмета на общината да предлага включването на неотложни въпроси в дневния ред за заседанието на Общинския съвет. Неправилно се тълкува и прилага чл. 65, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Благоевград, тъй като изброяването на обстоятелства не е изчерпателно, а примерно /чл. 65, ал. 2 борави с термина „може да бъде”/.
2. Стойността на частната колекция е определена въз основа на назначена в досъдебно производство №358/2010 г. обща експертна оценка на материали, съгласно която материалите са на стойност 315 000 лева. Експертната оценка е изготвена от експерти от Държавна агенция „Архиви” – Цочо Билярски и Ива Борилкова. Оценката е приета във водено съдебно производство, като въз основа на нея съдът безспорно е приел автентичният характер на изследваните материали, носителят на правото на собственост – Александър Пелтеков и тяхното остойностяване, с оглед историческото им значение. Оценката е известна и с оглед спецификите на съдебното производство е с обвързваща правна сила. След като съдът и разследващите досъдебни органи са преценили, че са необходими специални знания за оценка на посочените материали и са приели изготвената оценка, е крайно несериозно лица без необходимото образование и знания в областта на историята да поставят под съмнение безпристрастността и професионализма на българския съд, разследващите органи и експертизите на видни историци и архивисти.
3. Приложимият закон не е Законът за културното наследство, а Законът за националния архивен фонд, а именно чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗНАФ – „частен архив”. За община Благоевград ще възникне задължението да регистрира посочените документи в едномесечен срок след сключването на сделката – сключване на договора за продажба.
