Истински героизъм и здрави нерви е проявил целият съдебен състав от Районния съд в Гоце Делчев при разглеждане на парадоксална жалба, без посочен в нея конкретен ответник и с неясни претенции.
Жалбата обаче била депозирана по надлежния ред и по нея било заведено дело.
Куриозният случай хвърли в шах и паника магистратите, които на база на всички законови основания я оставиха без движение и прекратиха производството по нея.
По време на делото се оказало, че в жалбата си ищецът не е посочил нито цена на иска си, нито име и адрес на ответника, а съдийският състав съвсем се объркал, като не открил в документите по делото преписи от исковата молба и доказателства на страните, от което на никой не станало ясно какви точно са претенциите на ищеца.
Ако жалбоподателят иска възнаграждение, то в какъв размер, за кои месеци и година, какви разноски и лихви, както и за какъв период от време - все въпроси без отговор.
Въпросният съдебен иск е достоен за рекордите на Гинес, или най-малкото може да бъде поставен в рамка и закачен в кулоарите на съда в Гоце Делчев да покаже нагледно как не трябва да се подава жалба.
Единственото, което е станало ясно на магистратите е, че претенцията на ищеца е за нарушено изискване на чл. 127, ал. 1, т. 2, т.3, т. 4 и т. 5 от ГПК.
Въпреки неяснотите по депозираната жалба, съдът веднъж вече е дал възможност на вносителя в 7-дневен срок да отстрани нередовността на документа, който е изтекъл на 19 февруари.
След изтичане на срока се оказало, че по-голямата част от нередовностите не са отстранени, като ищецът е представил препис само от чисто нова молба, но със същите грешки.
Тъй като молбата и жалбата като съвкупност не дали ясен отговор на въпроса за какво точно се претендира в тях и какво е конкретното искане към ответника, освен че ищецът претендира за сума от 283,60 лева, която по смисъла на иска е "възнаграждение за ползван годишен отпуск през месец октомври 2015 г.", но и това твърдение в документа се оказало напълно противоречиво и неясно.
Наложило се съдиите да гадаят, че вероятно се касае отчасти за неплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за определен период от време, което така и не било обяснено от ищеца.
За ответната страна и съда не е станало ясно изобщо какви са претенциите на самия ищец. Предвид създадената бъркотия около въпросната искова молба, попаднала в съдебното заседание на Районен съд-Гоце Делчев, производството по е било прекратено, а жалбата - върната на подателя й.
Остава неразгадана и загадката самият ищец ли е автор на парадоксалното творение, изложено пред съда, или е дело на некомпетентен адвокат.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Благоевград в 7-дневен срок.
