Час и половина продължи днешното съвместно заседание на Комисията по икономика, инвестиционно насърчаване и жилищна политика и Комисията по здравеопазване към ОбС-Благоевград.
В Деня на българския лекар, изслушан бе д-р Владимир Пандев, който е управител на белодробната болница, заради която бяха свикани двете комисии.
Заседанието бе отворено за граждани. На него присъстваха и омбудсмана на общината – Злата Ризова, както и народния представител – Рашко Динков (ПБ).
От д-р Пандев бе изискано да отговори на няколко предварително зададени въпроса около казуса с воденото дело между заведението и НЗОК след открити нарушения през 2021 за източване на средства. Под въпрос до произнасяне на съда са три от общо 5 клинични пътеки, които може да бъдат закрити, които носят – както заяви самият д-р Пандев, 70% от приходите на лечебното заведение.
ОбС има право да знае всичко, което застрашава болницата. Фактите са документирани. ОбС и Общината не са получили от дружеството уведомление за обстоятелствата. Прегледахме всички отчети, в които няма нито дума за заповедта на НЗОК, с който се отнема основния приходоизточник от лечебното заведение. От 2021 до днес не е постъпвало уведомление за заповедта на касата и за делото. Тази болница ще бъде защитавана. Рискът идва от санкция от НЗОК, а не от каквито и да било други обстоятелства. За грижата за пациентите сме тук, както и за лекарите и персонала, заяви в началото на заседанието кметът Методи Байкушев.
Градоначалникът запита защо досега не е уведомена Общината.
Д-р Пандев се съгласи, че има безспорен и съществен риск за лечебното заведение.
Делото е от 2021 г. и беше редно поне Общинска администрация да знае за него.
Рискът е един и същи и не е редно да се пише за него всяко тримесечие и да се добавя във всеки доклад, каза Пандев.
Управителят обясни, че досега болницата от 2024 досега е предприела мерки по казуса, а именно – да освободи адвоката, нает в началото на делото от бившия управител – д-р Петър Георгиев.
„Когато се запознах с фактите за произнасяне от съда, прегледах защитата. Тя не е защитавала болницата и е беше отстранена. Нает е адвокат, който се занимава с подобен род казуси. НЗОК не се е явила по едно от заседанията. Сега чакаме решението на съда – което може да е в наша вреда или полза“, каза още Пандев.
Той обаче попита кмета: Защо г-н Байкушев не ме е уведомил мен за това дело?!, визирайки, че Байкушев е на пост от 2023-а, а Пандев става управител през 2024-а година, което значело, според управителя, че кметът трябвало да знае за делото преди управителя. Самият Пандев поясни, че той е научил за делото, когато встъпва в длъжност.
Съветникът Ваня Кромбоа попита именно това Пандев: „Кога научихте за заповедта на НЗОК – преди или след като станахте управител“ и постави още един въпрос – да назове в кой отчет досега е споменавал за проблема.
От тук дойде и объркването.
Не знам на кой точно лист/ доклад това нещо е сигнализирано. Не си спомням дали това дело е описано. Не помня всички доклади в подробности, каза Пандев, който преди това каза, че в поне един отчет/ доклад има описан казуса.
Най-критичният момент в заседанието бе поставяния многократно въпрос от съветници към управителя – какъв е планът за спасяване на болницата.
Той обаче остана тайна, защото лекарят каза, че ще даде подробности, ако остане управител, а след това заяви, че дори и да остане такъв, то той вече може да не иска да бъде.
Какъв е планът – той не е само един. Има стратегия от точка А, Б и В. За да се осъществи, се изисква тишина. Всяко медийна изявя накланя везните срещу дружеството. Второ, трябва да има тясно сътрудничество с Общината и ОбС. Не може без вас – като принципал. За съжаление се нагледах през последния месец на безпринципно взети решения. Аз след понеделник приключвам, така че нямам ангажимент да правя план след 26 октомври, каза Пандев.
Като човек, който все пак има сантимент към заведението, имам план, но ще оставя в ръцете на следващото ръководство да се справи със ситуацията, подкрепяно от Общината. Ако месилите, че ще разгледаме стратегия, няма как да се случи. Тя не може да се даде без визията, че ще се изпълнява стриктно и ще бъде подкрепена и ще се работи за нея. Надявам се следващият екип да ви спечели доверието, да се спокоен, да му помагате, добави управителят.
Той каза, че потърсената му информация от ОбС по 7 точки не е готова, „защото не става за ден – за два“. Това е информация обаче, която вие притежавате от нашите отчети и доклад. Данните са там!, каза още управителят.
До два дни Пандев заяви, че ще даде пълната информация, която бе изискана от него.
Христо Михалков отново запита дали управителят има план за работа и стратегия за развитие на болницата, но отговор освен Пандев, дадоха и кметът, и председателят на ОбС. Оказа се, че Пандев има стратегия за борба с туберколозата, а за делото – само е сменена адвокатката.
Байкушев обаче отговори: Нито писмено, нито устно съм уведомяван за делото. Няма подавана стратегия нито за три, пет или 10 години, подавана от болницата към Общината.
А Богданова заяви: Имаше постъпила стратегия, не мога да кажа за колко години, но за делото не става въпрос в нея.
Стратегията, която може би ще се осъществи на практика след решението на ВАС, трябва да бъде обсъждана, но тя изисква колаборация с ОбС и Общината. В момента не виждам подобно съдействие, каза Пандев.
Антония Сивикова обаче опонира като каза, че в срещи между нея в качеството ѝ на съветник е запитвала Пандев дали има проблем и за такъв той не е споделял.
Делото беше загубено заради недобра защита. Делото най-вероятно ще се спечели от нас. Не е добре да се настройва обществото, че болницата ще се затвори, каза Пандев.
Съветникът Исмет Узунов поясни, че за делото разбрал от медиите.
Считам, че след като Вие сте се запознали с него, може би трябваше да поискате извънредно заседание на комисията по икономика към ОбС. Това не е добре, защото такъв проблем може да има и в други дружества. Нека се изиска от всички дружества информация дали има дела срещу тях, предложи Узунов.
Антоанета Богданова заяви, че се съгласява с предложението и ще бъде искано управителите на всички дружества да кажат дали има заведени дела срещу общинските дружества.
Ивайло Червилов поиска и справка за всички ДМС-та, които са получили и ще получават управителите на дружествата.
Стигна се и до условието на Пандев:
„Ако не съм аз управител, този който назначите, той ще има задачата да се справи с това. Ако съм аз, ще ви кажа какво да се прави“.
Мария Гошева бе категорична: Говорим за сериозно нарушение. За престъпление! Чакаме да се произнесе ВАС! Решението на АС – Благоевград е срамно за четене! Докторът ни подвежда, че адвокатката не е била компетентна. Сега докторът ни казва: „Нека чакаме съдът да ни отреже главата, аз си тръгвам, а вие си живейте без глава“.
Няма да се случи желанието Ви да я няма тази болница!, отговори ѝ Пандев, който днес по-рано заяви, че идеята на Общината е да ликвидира болницата, за да използва терена за изграждане на старчески дом.
Ако се стигне до негативен за болницата изход от делото, Пандев поясни, че „в един момент заплатите няма да бъдат увеличавани, ако финансовият ресурс бъде по-малък“.
Заплатите ще бъдат такива, каквито са към момента! Но това ще е за кратко – от 6 месеца, а после ще започнем плавно да увеличавам заплатите, разкри част от плана си Пандев.
Въпросът не е дали вие ще ме оставите, а дали искам аз да остана. Откъде накъде си мислите, че аз искам да остана управител на това дружество. След като Вие направихте този казус, попитайте ме дали искам аз да остана!, обърна се управителят към кмета, а Байкушев завърши с:
Аз потвърждавам, че е нужна максимална скоро смяна, когато се намери човек, който е готов за това.
