Покойният Ивайло Калушев е имал намерение да изгради будистки манастир в гората край ботевградското село Краево. Това разкри пред bTV негов бивш духовен последовател, който пожела анонимност. По думите му планът е включвал закупуване на 35 декара земя и създаване на „голям манастир – ступа“ и център за будизъм на Балканите. „Отворена общност на хора, които следват това учение, но той го направи затворено и го обърна в секта“, разказва мъжът.
До 2012 г. Калушев живее в собствена къща в Краево, където приема и едно от първите деца, доведени от родители за възпитание и менторство. Според наличните данни непълнолетният тогава Валери е заживял с него в имота, който по-късно – през 2012 г. – е продаден на семейството на момчето. Собствеността е вписана на негово име. При посещение на екип на bTV в дома не е открит никой.
Кметският наместник на селото Красимира Димитрова потвърждава, че Калушев е живял там до около 2017 г., но почти не е общувал с местните. „Виждала съм ги тук с АТВ-та, че се разхождат към гората нагоре. По едно време имаше и едно момиче – Невена. Тя беше също адресно регистрирана тук“, казва тя.
Спомените на хората от селото са оскъдни, но разказите на бившия последовател очертават по-детайлна картина. Той твърди, че Калушев е живял в Краево с Невена и Деян, а отношенията им постепенно се влошили. В разказа му присъства и Валери, който през 2010 г. е доведен при Калушев заради проблеми с марихуаната. По-късно момчето заминава с него за Мексико и живее там няколко години, но се връща в София след конфликт и твърди, че е бил жертва на сексуална експлоатация.
Докато обществото очаква отговори по случая „Петрохан“, нови разкрития поставят допълнителни въпроси за ролята на службите и институциите. В „120 минути“ адвокат Татяна Дончева коментира публикувания от БЪРД документ, представен като справка на ДАНС от 2024 г. Към момента няма официална позиция на агенцията, която да отрича автентичността му.
Дончева припомни официалната информация от МВР и прокуратурата за смъртта на шестимата мъже край Петрохан и Околчица: „Допускаме, че МВР коректно са приели, са работили, са доказали, че смъртта на първите трима е самоубийство, ритуално, сектантски мотивирано, а на другите трима – две убийства и едно самоубийство на Ивайло Калушев, който е извършил убийствата.“
Според нея съдържанието на доклада показва, че групата около Калушев е била обект на интерес години преди трагедията. Тя твърди, че в ДАНС са работили две различни групи – едната събрала информация и сезирала прокуратурата, а друга линия на работа е съществувала в ГДБОП, където са постъпвали сигнали за сексуални посегателства.
Дончева определи като „доста странно“ движението на доклада в прокуратурата, който е бил препращан между различни структури, вместо да бъде разгледан на най-високо ниво. Тя коментира и хипотезата за евентуално присъствие на агент на ДАНС в групата: „Отговорът ‘не мога да ви отговоря в открито заседание’ за мен означава да има.“
По думите ѝ части от ДАНС може да са използвали структурата около Калушев за свои цели. Тя посочи и „обезпокоителни“ действия на Министерството на околната среда и водите, включително подписано споразумение с неправителствена организация. „Като си толкова уверен, че това нищо не произвежда, защо го подписваш? Ти си министър“, заяви тя по адрес на Борислав Сандов.
Дончева постави и по-широк въпрос – за начина, по който се назначават хора на ключови държавни позиции: „Не може на ключови държавни места да бъдат допуснати хора, които не разбират от това, за което ще отговарят.“
Според нея казусът „Петрохан“ далеч не се изчерпва с установяване на причината за смъртта на шестимата. Обществото трябва да получи отговори и за институционалните пропуски, които са позволили развитието на събитията.
