Личен интерес на кмета на Благоевград спрял инвестиционен проект в парк „Ловен дом“. Бившият кмет Атанас Камбитов го менажирал. В момента, в който Методи Байкушев разбрал, че строеж на комплекс е ръководен от политическия му противник – го стопирал. В момента и Байкушев, и Камбитов разчитат на волята на Общинския съвет – който ще реши дали да върне обратно във владение на Общината имота, или не.
Това стана ясно по време на пресконференция, дадена от Камбитов, във връзка с имота, който според екскмета не се намира в границите на парка.
3 часа говорене, презентация, папка с документи и изявление, разделено на 4 дълги части. Така Атанас Камбитов оправда намеренията на себе си и братовчед си Михаил, за строежа, който искали да направят на терена на тенис кортовете.
Камбитов започна с думите, че иска повече благоевградчани да получат „обективна информация“ за „наказателната акция, водена лично от кмета“.
Според Камбитов става дума за „лична война“, водена зад паравана на обществения интерес, но най-много губели именно гражданите.
Бившият кмет каза, че не може да повярва, че дава медийно изявление, в което да защити администрацията на Общината по време на няколко градоначалници – Лазар Причкапов, Костадин Паскалев, Румен Томов и Илко Стоянов.
Кметът твърди, че администрацията е работила съмнително цели 20 години като периодично е допускала грешки. Общината като институция защитава обществения интерес, а не лично кметът. Законността на актовете е поставена под съмнение от самия кмет, каза Камбитов.
Според него, Байкушев дава лош знак на всички инвеститори, казвайки им, че Община Благоевград издава незаконни актове.
Всичко това е заради личния и политически интерес. Общественият обаче е грубо нарушен, каза още Камбитов.
Води се пиар кампания, която да отклони общественото внимание от недоволството от кмета, каза Камбитов, наричайки действията на Байкушев – „кризисен пиар“.
Камбитов определи пресконференцията, дадена преди седмица от Байкушев, като „сериал“, „балон“ и „изскачащ заек от шапката“.
Кметът каза много неистини и много истини скри. Целите му са имагинерни, заяви Камбитов.
Камбитов е категоричен, че всички издадени актове на Община Благоевград за разрешаване на строеж на този имот са законни. Думите му потвърдиха и другите участници в пресконференцията – Михаил Камбитов, закупил от Частен съдебен изпълнител самия имот, архитект Александър Сандев – ръководител и изработил проекта, Георги Чорбаджийски – адвокат по делото, заведено от Общината срещу инвеститора.
Атанас Камбитов се назова като „ръководител на проекта“ и се похвали с други подобни строителни шедьоври като „Сейт Джордж“ в Банско и една от „сградите на годината“ в София.
Камбитов каза, че досега – от 2001 година насам няма документ, излязъл от Общинската администрация, който да е оспорен.
„Целият процес е спазен с всички нормативни изисквания. Няма обжалван акт“, каза Камбитов.
През 2023 Михаил Камбитов провежда „множество“ срещи с кмета Байкушев, в които разговарят за проекта. Имало и трети инвеститор, но Камбитов не пожела да го назове.
В срещите, разказа братовчедът на Михаил, не е обсъждано правото на собственост, а показателите и достъпа до терена.
Така се стига до март 2024, когато Михаил моли Атанас Камбитов той да менажира проекта, защото братовчед му бил зает с пътно строителство.
Атанас Камбитов се среща с Байкушев година по-късно, когато „говорят за самия проект“ и тук Камбитов предлага нещо в полза на Общината:
Първо, да се изгради фуникуляр*, с който да се пренасят строителните материали. Съоръжението щяло да е за сметка на инвеститора, а след това да остане като дарение на Общината, но да се поддържа от инвеститора.
Второ, Камбитов казал, че може да построи и два корта в полза на Общината.
„Имахме уверение, че всичко е нормално“, каза Камбитов, който през медиите разбрал за отказа, издаден от Общината да се реализира подобно строителство.
Идеята беше да бъде изграден комплекс, който да се впише в средата и в него да живеят млади семейства, каза Камбитов.
След като получили отказа, Камбитови отстранили посочени „нередности“ в проекта, но тъй като Общината, по думи на екскмета, искала да го спре, завежда делото в съда.
Именно заради това дело сега инвеститорът може да съди Община Благоевград за „десетки милиони евро“ за пропуснати ползи.
Камбитов опроверга твърдението на Байкушев, че имотът се намира в границите на парка и че е публична общинска собственост.
Този имот винаги е бил във владение на Българската федерация по спорт. Имотът не гранични с парка, а с общински частни имоти с възможност за застрояване, категоричен е Камбитов.
Той се възмути как Байкушев си позволил да говори за „умишлено продадена публична общинска собственост“, което по смисъла на Наказателния кодекс е престъпление и ако е така, защо Байкушев не е сезирал органите.
„Защото знае, че не е така“, отговори си сам Камбитов.
Мениджърът се поинтересува за едно „по-лично“ гласуване на заседанието на ОбС на 31 октомври – това на Радослав Тасков.
Тасков, като бивш председател на ОбС по време на кабинетите на Камбитов, е входирал предложенията за актуване на имота, гласувал е за тях. Но сега как ще гласува той?, запита Камбитов.
А как е гласувал през 2006 братът на Методи Байкушев – Димитър?!, отново попита Камбитов.
Той заяви, че самото семейство Байкушеви е въвлечено в имотна сага със закупуването на бивша резиденция на Тодор Живков.
Камбитов каза, че след срещата им с Байкушев, многократно се опитвал да се свърже с него, но Байкушев не отговарял.
На въпрос на ИНФОМРЕЖА какво има предвид под „лични интереси“ и дали Камбитов ще се кандидатира за кмет, та Байкушев да го смята на политически опонент, той отговори:
„Изборите са след две години. Имам опит да не коментирам към днешна дата“.
Братовчедът на Камбитов запита пък какво би се случило, ако първият собственик на имота „Галчев инженеринг“ вече е построил самата сграда.
Каква вина имам аз, че съм купил имота от ЧСИ и съм искал да инвестирам, каза Камбитов, който по-късно се пошегува, че явно е трябвало да смени фамилията си.
Адвокат Чорбаджийски заяви, че паркът възниква през 2011 година, когато се прави Общ устройствен план на града. До тогава подобно понятие не е имало. „Ловен дом“ е било само историческо-битово понятие за обозначаване на местността. Преди 2011 зоната не е актувана.
Това е една кметска авантюра. Досега Община не е посягала на частна собственост, каза Чорбаджийски.
Поставя се началото на национализация на частната собственост. Ако ОбС приеме предложението на кмета, Общината ще трябва да изкупи имота за десетки милиони евро, който да изплати на собственика на база „право на строеж“ към датата на изкупуване.
Общината ще бъде поставена пред финансов колапс, предупреди Чорбаджийски.
Камбитов завърши с думите „Кому е нужно всичко това“.
Участниците в пресконференцията припомниха, че решението на ОбС може да бъде обжалвано пред съда от заинтересованите лица.
Камбитов щял да присъства на сесията.
Интересно от пресконференцията също бе присъствието на сътрудник на Камбитови – Божидара Кузманова, която е общински съветник от ОбС в Кресна – върл противник в началото на кариерата си на кмета Николай Георгиев и сегашен съратник.
*Фуникулярът е релсово транспортно средство с въжена тяга, което превозва хора и товари на неголеми разстояния при голям наклон на трасето.
ПОВЕЧЕ ВИЖТЕ ВЪВ ВИДЕОТО:
Крадеца вика,дръжте крадеца! Камбата ,както винаги се прави на жертва и още по-лошото е,че си вярва!