Окръжният съд в Кюстендил постанови мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо М. Б. от Кюстендил, привлечен като обвиняем по разследване за държане с цел разпространение и разпространение на високорискови наркотични вещества без необходимото разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Решението е взето по искане на Окръжна прокуратура – Кюстендил. Съдебният акт подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативния съд в София в тридневен срок.
Според обвинението на 11 юни 2026 г. в Кюстендил у обвиняемия са били открити високорискови наркотични вещества, държани с цел разпространение. По данни на разследването в джоба на дрехите му са намерени хероин/морфин с бруто тегло 0,058 кг, както и 34 станиолови сгъвки, съдържащи хероин/морфин с общо бруто тегло 0,012 кг. Деянието е квалифицирано по чл. 354а, ал. 1 от Наказателния кодекс.
В мотивите си съдът посочва, че макар разследването да се намира в сравнително начален етап, събраните до момента доказателства са достатъчни, за да бъде направено обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към престъплението. Като съществено обстоятелство магистратите отчитат факта, че част от наркотичното вещество е била разпределена на отделни дози под формата на сгъвки, както и броя им – 34. Според съда значение има и общото количество на откритите наркотични вещества.
За престъплението, в което М. Б. е обвинен, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години и глоба в размер от 5 000 до 20 000 лева.
Съдът е преценил, че към настоящия момент няма реална опасност обвиняемият да се укрие, тъй като има постоянен адрес, семейство и три деца. Въпреки това магистратите са приели, че съществува реален риск той да извърши друго престъпление или да възпрепятства разследването чрез действия, които могат да затруднят събирането на доказателства и установяването на обективната истина.
В мотивите на съдия Веселина Джонева се посочва още, че макар обвиняемият да не е осъждан, събраните по делото данни обосновават необходимостта от налагането на най-тежката мярка за процесуална принуда. Според съда деянието се отличава и с висока степен на обществена опасност.
