Мирчев: Тежък фалстарт за това мнозинство в Народното събрание

Критика към мнозинството и охраната на политически лица отправиха от Демократична България днес по време на първото заседание на НС.

Очаквахме днес заседанието на Народното събрание да започне, очаквахме мнозинството да излезе и да представи план. Вместо план, то започна с фалстарт и с поучаване на опозицията. Вместо това, което ние правим — мерките за горивата, мерките за борба с инфлацията — ние започнахме с поучаване на опозицията и очевидно нещото, което в най-голяма степен притеснява мнозинството: това е символното махане на охраната на Борисов и на Пеевски, каза Ивайло Мирчев.

Помните, че ние първи разкрихме, че става дума за фалшиви сигнали, и конкретизирахме какви са фалшивите сигнали, които направиха така, че Борисов и Пеевски отново да имат охрана. Ние бяхме първите, които внесоха законодателно предложение, което не е за конкретни депутати, а което казва, че не трябва да има народни представители, които да се нуждаят от охрана от Националната служба за охрана; те могат да се ползват по общия ред на МВР. Управляващите обаче, мнозинството вече, не дава решение на това, коментира Мирчев.

Според депутата, ПБ се притесняват, че „няколко дни след изборите е имало заседание на въпросната комисия, която взема решенията за това кой да бъде охраняван и кой — не“.

И тя взема решение да продължава да не се маха охраната на Пеевски от Националната служба за охрана. Това, което нас ни притеснява, е, че беше акумулирана огромна подкрепа на изборите; много хора гласуваха за премахването на този модел. Румен Радев беше човекът и „Прогресивна България“ — политическата сила, която акумулира това доверие. И нашето очакване е в Народното събрание тази политическа сила да покаже, че може да реализира и резултати, и извън приказките да има някакви факти. За момента факти няма никакви. Единствените факти, които се генерират, са, че охраната на Пеевски и на Борисов остава, очевидно с волята на мнозинството, каза Мирчев.

Относно отказа от предложението за разследване на имуществено състояние на Пеевски, Мирчев каза:

Тъй като досега ние сме правили много опити, изпращали сме сигнали до прокуратурата, до всички институции; институциите не работят и продължават да не работят. Най-нормалното нещо е, когато нито една институция не работи, а разминаването е за над 100 милиона лв. — човекът, който не може едни дъвки в супермаркета да си купи, когато е в глобалния закон „Магнитски“, но пък за сметка на това лети с частни самолети от Дубай — да даде тези отговори в Народното събрание. Но не намерихме подкрепа извън нас и „Продължаваме промяната“ от друга политическа сила, която да поиска създаването на такава временна комисия. Тежък фалстарт за това мнозинство в Народното събрание.

По отношение на гласуването утре за встъпване в длъжност на кабинета „Радев“, ДБ ще гласуват „против“ като опозиция.

Българският народ даде огромна, категорична подкрепа за „Прогресивна България“ и те имат право да излъчат свое правителство. Ние няма да участваме в това правителство и тъй като не участваме в него, сме опозиция и гласуваме „против“. Ние ще предложим нашите десни реформаторски мерки по отношение на бюджета. Имаме пакет мерки за борбата с инфлацията, пакет мерки за това България да не изпада в дългова спирала. Всичко това ще бъде вкарано в Народното събрание. Хората ще видят, че има политическа сила, която има истински десни мерки, мисли за бюджета и за хората, каза Мирчев.

Ето и мотивите на “Демократична България” за създаването на временната парламентарна комисия за изясняване на факти и обстоятелства, свързани с несъответствия между официално декларирано имуществено състояние, декларирани доходи, значителни разходи и фактически стандарт на живот на Делян Славчев Пеевски:

1. Налични са съществени несъответствия между декларирани доходи, имущество, значителни разходи и фактически стандарт на живот;
2. Съществуват данни за разминавания между декларирани доходи от дивиденти и отчетите на дружества, свързани с Делян Пеевски. По същите за периода 2017-2024г- са декларирани лични доходи от дивиденти за 157,6 млн. лв., при начислен дивидент 49,5 млн. лв. и изплатен дивидент до 26,1 млн. лв. В тази връзка интересен е въпросът защо, при значителни разходи и липса на разпределен дивидент за част от периода, наличностите по банкови сметки остават почти непроменени – малко над 4 млн. лв.;
3. Трябва да се изясни дали значителни разходи за наеми на имоти, автомобили и транспорт са покрити със законни и декларирани източници на средства. Според данните за периода 2022-2024г. разходи за наеми на автомобили и имоти са между приблизително 790 хил. лв. и 1,39 млн. лв. годишно.
4. Трябва да се провери кой е плащал и кой реално е ползвал частни въздухоплавателни средства, свързани с Делян Пеевски;
5. Трябва да се установи дали трети лица или дружества са поемали значими разходи в негова полза;
6. Трябва да се провери дали това не представлява прикрита имуществена облага, доход в натура или недекларирано финансиране;
7. Съществува институционален въпрос в посока дали държавните органи са реагирали своевременно, пълно и обективно;
8. Необходимо е да се изясни какво са направили НАП, КОНПИ, прокуратурата, КПК, МВР, ДАНС, „Гранична полиция“ и другите компетентни органи;
9. Трябва да се установи дали между институциите е имало реален обмен на информация и координиран подход;
10. Трябва да се провери дали този случай е единичен институционален пропуск или показва по-широк системен проблем при контрола върху лица с висока политическа и икономическа тежест.