Ние видяхме как работят вашите Народни събрания. Сега идва време да покажем как работи нашето.
Тази реплика взриви парламента в първия му работен ден.
Думите са на Антон Кутев – депутат и говорител на ПБ. Поводът – разглеждане на предложение за съставяне на Временна комисия за съставяне на правилника за дейността на Народното събрание и броя на членове в нея.
Трябва да сме наясно, че няма как да носим отговорността за работата на Народното събрание, ако не ние, а вие сте правили не правилата, по които то работи. Ако искаме да носим отговорност, трябва да го направим. Залагайки правилата, които искаме, аз ви уверявам, че тези правила ще бъдат абсолютно демократични и абсолютно в рамките на общоприетите парламентарна практика — далеч не само в България, а в цяла Европа, започна Кутев.
Но няма как да искате — не е логично, не е и правилно — вие в ролята си на опозиция да определите правилата, по които ще работи Народно събрание, а след това, убеден съм аз, да държите нас, управляващите, за това как работи то. Ние видяхме как работят вашите Народни събрания. Сега идва време да покажем как работи нашето, заяви говорителят.
В миналото Народно събрание бяхме девет парламентарни групи. Към момента на разглеждане на правилника, г-н Витанов, бяхме осем. Тогава, когато комисията е на паритетен принцип, означава, че управляващите, които бяха четири от осем партии, нямаха мнозинство в нея. Това го казвам само в името на фактологията. Много съм далеч от мисълта ние да се молим за това да имаме по-голямо влияние в тая комисия. Българските граждани ви дадоха властта. Обаче тук г-н Кутев да вербализира неща като „нашето Народно събрание“ не е правилно. И ви призовавам, г-н Витанов, да излезете и да вземете отношение по това — Народното събрание е на всички български граждани и който си е помислил друго. Нали знаете какво следва, Кутев?, коментира Йордан Иванов от ДБ.
Ще се обърна към г-н Кутев, тъй като той демонстрира в репликата си как възнамерява да работи управляващото мнозинство именно с налагане на силата на броя гласове. Математиката говори друго, когато са създавани и временни комисии за изработване на правилника. Дали има или няма мнозинство в тази комисия — без значение е, и не сте ме слушали явно, когато в изказването си посочих, че мнозинството в пленарна зала ще приеме правилника и това какви да са неговите разпоредби.
Искам да обърна внимание на залата и на българската общественост върху един много притеснителен факт. С тази си реплика управляващото мнозинство даде заявка, че ще налага със силата на мнозинството всички решения по отношение на всички комисии. Да, обаче имаме една комисия — Комисията за контрол над службите за сигурност, прилагането, използването на специалните разузнавателни средства и достъпа до данните по Закона за електронните съобщения, която, забележете — по правилника, по който и в момента работим, и такава е била винаги парламентарната практика — се формира на паритетен принцип, каза Петър Петров от Възраждане.
С репликата си г-н Кутев даде заявката на групата на „Прогресивна България“, че очевидно вече и тази комисия (която винаги досега е била на паритетен принцип; аз съм сигурен, че г-н Кутев знае защо е формирана на паритетен принцип, същата е логиката и за временната комисия за правилника) — даде заявка, че тя също ще бъде формирана на пропорционален принцип. Ако не е така, нека да излезе и да посочи, че ще се спазва правилникът, от една страна, и парламентарната практика, каквато е била поне в последните пет Народни събрания, в които ние от парламентарната група на „Възраждане“ участваме, допълни Петров.
Ако обаче ние сме прави и наистина този принцип бъде нарушен и Комисията за контрол на службите бъде формирана не на паритетен, а на пропорционален принцип, то тогава, за съжаление, заявките, че ще се борят срещу завладяната държава, като се овладява една много важна комисия, за съжаление не струват нищо, завърши Петров.
Костадин Костадинов подкрепи колегата си с думите, че ПБ прилага същия модел, който ГЕРБ е налагал при състава на комисии в НС.
Г-н Кутев каза „нашето Народно събрание“. Ами г-н, Кутев, вашето НС е като тяхното НС, не виждам разлика, добави Костадинов.
Мирослав Иванов от ПП коментира като бивш участник в тази комисия:
Пленарна зала ще реши какви точно да бъдат финалните текстове. А дотук винаги е имало конструктивен тон, конструктивни предложения и колегите, които са имали повече опит, са се опитвали да помагат правилникът да бъде наистина най-работещ.
Сега за мен изглежда малко странно: в тази комисия ще участват повече народни представители, които нямат опит, познават правилника и ще трябва в рамките на една седмица да представят на пленарна зала предложенията, които ние да гласуваме тук. Това, което искам да ви кажа, е, че разумно и по-продуктивно би било да бъде разпределено по двама народни представители от всяка парламентарна група, а мнозинството в пленарна зала във ваше лице ще се поемете отговорността, когато тези текстове бъдат предложени тук и бъдат поставени на гласуване, каза Иванов.
Петър Витанов увери Иванов, че депутатите от ПБ имат достатъчно опит за работа в комисията.
След поискана почивка от ПП от 15 мин., депутатите се върнаха и направиха своите номинации за председател и състав на комисията. 204 депутати гласуваха „за“.
