Ивайло Мирчев заяви, че рискът държавният дълг да достигне нива, които могат да доведат страната до предфалитно състояние през следващите години, е „огромен“. Той коментира и позициите на други политически сили, като отбеляза, че ГЕРБ, които според него са довели до рекорден таван на външния дълг в бюджета за 2025 г., сега настояват за десни мерки и намаляване на дълга. Мирчев подчерта, че „Демократична България“ ще подготви широк пакет от мерки за справяне с инфлацията и има ясни бюджетни приоритети.
Сред тях той посочи запазване на данъчната система без промени, като заяви: „никакво пипане на данъците“. Според него проблемът не е в приходите, а в разходната част на бюджета. Мирчев настоя за преразглеждане на автоматичните механизми, които обвързват средните заплати в различни сектори, с изключение на Министерството на отбраната, както и за значителна оптимизация на държавната администрация. Той подчерта, че държавните служители, които не плащат осигуровки, трябва да започнат да ги плащат.
Атанас Атанасов заяви, че концентрацията на абсолютна власт създава предпоставки за стабилност, но и за злоупотреби. Затова, освен политически контрол от страна на опозицията, е необходим и силен институционален контрол върху изпълнителната власт. Той настоя назначенията на ръководни длъжности да се извършват чрез прозрачни процедури. Като първи тест за новото управление той посочи избора на председател на ДАНС „по новите правила“ и чрез открита процедура в парламента, която да гарантира политическа неутралност. По същия начин, според него, трябва да бъде избран и новият състав на Висшия съдебен съвет.
В отговор на въпрос как ще бъде намерен политически неутрален кандидат, Атанасов заяви, че това трябва да стане „чрез прозрачна процедура — през комисия, чрез номинации и изслушване, както се случва в модерния западен свят“.
На въпрос дали ще подкрепят комисия за разследване на дейността на Иво Прокопиев, Божидар Божанов коментира, че мотивите за подобна комисия се основават на „допускания, спекулации и гледане в посока на Луната“. Той посочи, че при искането за комисия за Пеевски мотивите са конкретни и свързани с „разминаване в десетки милиони между декларираното от него и това, което са изплатили неговите фирми“.
