Вчерашният динамичен ден завърши с новината, че се очакват рокади по върховете на МВР. Емил Дечев щял да смени главния секретар на министерството – Мирослав Рашков, със ст. ком. Георги Кандев, стана ясно от неофициална, но достъпна за медиите информация от източници във ведомството.
Не само тази смяна обаче се планира в началото на следващата седмица.
Първи за промените сигнализираха от ИТН.
Лидерът Слави Трифонов съобщи в публикация в социалните мрежи, че по негова информация служебният министър на вътрешните работи Емил Дечев е извикал главния секретар на МВР, неговия заместник, директора на ГДНП и всички разследващи по случая „Петрохан“, като им е поискал оставките.
Трифонов определи подобни действия като „чудовищен скандал“, ако информацията бъде потвърдена. Той заяви, че това би представлявало „пряка намеса на изпълнителната власт върху криминално разследване, в което има набъркани политици“, като подчерта, че според него министърът е „от политическото крило на същите набъркани политици“.
В публикацията си Трифонов твърди, че политическа партия, свързвана със случая, „се опитва да заличи следите си“ чрез действия на служебното правителство. Той допълни, че ако информацията се окаже вярна, „това правителство трябва да си ходи веднага“, а президентът Йотова да назначи нов кабинет.
Днес ИТН подаде сигнал до прокуратурата за предполагаем натиск от вътрешния министър.
Тошко Йорданов и Александър Рашев са внесли сигнал в Софийската градска прокуратура с искане да бъде извършена проверка за евентуален натиск от страна на служебния министър на вътрешните работи Емил Дечев. Това съобщиха от партията.
Според тях прокуратурата трябва да установи дали министърът е настоявал за подаване на оставки от ръководни служители в МВР, както и от оперативни разследващи, ангажирани със случая „Петрохан“, при който загинаха шестима души.
От формацията посочват, че проверката е необходима заради появила се в публичното пространство информация, според която Дечев е поискал оставките на главния секретар на МВР, неговия заместник, директора на ГДНП и всички разследващи по случая.
Бившият вътрешен министър Калин Стоянов днес също публикува позиция в социалните мрежи, в която твърди, че представители на политическа сила, свързвана от него със скандала около хижа „Петрохан“, се дистанцират от служебното правителство.
По думите му Наско Атанасов е заявил, че няма да се намесва в кадровата политика на кабинета, който според Стоянов имал за цел „да потули огромния педофилски скандал“.
Стоянов поставя въпрос дали през последната седмица Атанасов е присъствал на среща в района на Правец заедно с Атанас Славов и други лица, на която е било обсъждано освобождаването на ръководители в ОДМВР‑София и РПУ в Ихтиман, Етрополе и Ботевград.
В публикацията си той твърди, че служебният кабинет е „на хартия“ под ръководството на Йотова и Гюров, но според него реално е под влияние на ПП‑ДБ. Стоянов заявява, че Атанасов е участвал в съгласуването на министрите и вицепремиерите, включително на Стоил Цицелков, за когото твърди, че има криминални регистрации. Той припомня и случая с Живко Коцев, за когото Атанасов също се бил застъпвал.
Стоянов коментира и изказване на Атанасов за нужда от „радикални кадрови промени“ в МВР, като отбелязва, че според него това е част от сценарий за „избори с наше МВР“. Той твърди, че се подготвя „невиждана до момента чистка“, чиято цел е да бъдат отстранени опитни ръководители и заменени с „послушни хора“.
По темата „Петрохан“ вчера в „Панорама“ депутатът от „Възраждане“ Цвета Рангелова изнесе информация, според която министърът на вътрешните работи е поискал оставките на разследващите случая – акт, който тя определи като „прецедент“, хвърлящ допълнителна сянка върху работата на МВР по разплитането на трагичния инцидент.
Наложи се МВР да реагира със съобщение, в което се казва, че не е вярно, че са искани оставки във връзка със случаите „Петрохан“ и „Околчица“.
Министерството на вътрешните работи разпространи уточнение до медиите, като припомни, че още в първото си изявление след встъпването в длъжност министърът Емил Дечев е заявил, че приоритетно ще бъде направен преглед на работата на служителите по двата случая. Едва след този преглед могат да бъдат формулирани изводи и оценки за конкретни действия.
В позицията се подчертава, че твърденията за искане на оставки от работещите по двете досъдебни производства „не отговарят на истината“.
