Председателят на Националния съвет на БСП и вицепремиер в оставка Атанас Зафиров обяви, че заседанието на НС е преминало спокойно и е взело няколко ключови решения. Най-важното според него е положителната оценка, която Националният съвет е дал за работата на представителите на БСП в изпълнителната власт. Зафиров подчерта, че това е знак, че партията е следвала правилен курс през последната година.
Той съобщи, че левицата започва със закъснение процедурите по номинации, издигане на кандидати и подготовка на предизборната платформа, тъй като „другите партии вече водят поне с две обиколки“. Подготовката за кампанията ще бъде финализирана с подреждането на листите около средата на следващия месец.
Националният съвет е решил конгресът на БСП да се проведе на 7–8 февруари – решение, което е предизвикало дебат. Зафиров уточни, че провеждането на конгрес не е изненада, тъй като е ежегодно по устав, но според него по-подходящият момент би бил след изборите, когато може да се направи пълен анализ и да се определи посоката на партията.
На предстоящия конгрес ще бъде направен анализ на участието на БСП–ОЛ в управлението, както и ще се разгледа точка за прекратяване на правомощията на председателя и избор на ново ръководство. Зафиров уточни, че това представлява своеобразен вот на доверие към сегашното ръководство и до провеждането на конгреса той остава председател на партията и коалицията.
Той заяви, че влиза в конгреса със самочувствието на човек, който е свършил добре работата си. По думите му през последната година партията е била извадена от тежка финансова, кадрова и организационна криза, както и от международна изолация. Това, според него, е било отчетено от членовете на НС чрез дадената положителна оценка.
Зафиров изрази увереност, че духът на конгреса ще помогне на БСП да се представи добре на предстоящите извънредни парламентарни избори.
Относно въпроса защо не е подал оставка заедно с Изпълнителното бюро, той заяви, че това би било „предателство към хората“, които са му гласували доверие, както и към екипа, с който е работил през последната година.
Той определи като парадокс факта, че от една страна е дадена положителна оценка за участието в управлението, а от друга – е гласувана точка за смяна на ръководството, която според него не е била достатъчно аргументирана.
