„Ще поддържам пред парламента предложенията на професионалната общност, по които има широко съгласие, като предложения на Министерството на правосъдието“ – това заяви министърът на правосъдието Николай Найденов след над три часа среща с представители на съдиите, прокурорите и следователите. Те бяха поканени в Министерството на правосъдието по повод промените в Закона за съдебната власт, предложени от депутати от „Прогресивна България“, „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“, които вече са приети на първо четене и предстоят обсъждания за второ.
На срещата присъстваха председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, и.ф. председателят на Върховния административен съд Любомир Гайдов, и.ф. главният прокурор Ваня Стефанова, членове на Висшия съдебен съвет и представляващият Боян Магдалинчев, главният съдебен инспектор Теодора Точкова, председателят на Съюза на юристите Владислав Славов, както и представители на професионалните организации на магистратите, сред които Елица Калпачка в качеството ѝ на председател на Асоциацията на прокурорите.
„Целта на срещата е да ни съдействате в процеса на изготвяне на становища, за да се придържаме към добрите правни традиции, гарантиращи законосъобразност и конституционосъобразност и да се стигне до качествен закон“, подчерта министър Найденов. Той акцентира върху ключови въпроси в обединения законопроект – кой да има право да номинира членове на ВСС, начинът и местата за провеждане на изборите за професионалната квота, критериите за нравствени и професионални качества на кандидатите, както и обхвата на ограничаване правомощията на ВСС с изтекъл мандат.
Представители на ВСС посочиха, че изборите за професионалната квота реалистично могат да приключат през втората половина на октомври. Според допитванията по-голямата част от съдиите предпочитат гласуване по седалищата на окръжните съдилища, а алтернативата – апелативните съдилища – според част от членовете на съвета и Съюза на съдиите най-добре би гарантирала свободата на волеизявлението. Участниците се обединиха, че електронно гласуване е практически неосъществимо с наличните технически решения.
Галина Захарова настоя за ясни правила при ограничаването на правомощията на ВСС с изтекъл мандат, като предупреди, че твърде широкият обхват е обществено неприемлив. Тя посочи, че може да се „замразят“ назначенията на административни ръководители и финалните актове след конкурс, но не и цели конкурсни процедури. Ваня Стефанова настоя от ограниченията да отпаднат назначенията на младши съдии, прокурори и следователи, които не търпят отлагане.
Представители на ВКП определиха като противоконституционно предложението изборът на и.ф. председатели на върховните съдилища и и.ф. главен прокурор да се прави от пленума, а не от колегиите на ВСС. Критики бяха отправени и към идеята изборен член на ВСС да не може да е бил председател на ВКС, ВАС или главен прокурор в последните седем години.
Според Съюза на съдиите „външните“ номинации за ВСС изземват конституционни правомощия. Асоциацията на административните съдии възрази срещу въвеждането на „смесени състави“ от върховните съдилища. Имаше и възражения срещу правото на министъра на правосъдието да обжалва всички решения на ВСС, което спира изпълнението им.
Становищата ще бъдат изпратени и в писмен вид.
