В жалба до Неврокопския митрополит Натанаил жители на хаджидимовското село Копривлен настояват за нов избор на настоятелство на местната църква "Успение на Пресвета Богородица". Те смятат, че вчерашният вот е опорочен, тъй като са нарушени редица изисквания на устава на Българската православна църква.
"Ние, група енориарши, водени от най-чисти помисли и желание смирено да помагаме на Светата ни Православна църква, не сме съгласни със своеволията и начините на водене на църковните дела от отец Атанас Златев не само по отношение на проведения избор, но и като цяло. Предвид на гореизложеното настояваме т. нар. „избор” на църковни настоятели и проверителна комисия на храма „Успение на Пресвета Богородица” – с. Копривлен да бъде отменен като опорочен и в разрез с изискванията на УБПЦ и църковните канони", се казва в жалбата.
Ж А Л Б А
ОТ ЕНОРИАРШИТЕ ОТ С. КОПРИВЛЕН, НЕВРОКОПСКА ЕПАРХИЯ
ОТНОСНО: ОПОРОЧЕНИЯТ НАЧИН НА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОР НА ЦЪРКОВНО НАСТОЯТЕЛСТВО И ПРОВЕРИТЕЛНА КОМИСИЯ НА ХРАМ „УСПЕНИЕ НА ПРЕСВЕТА БОГОРОДИЦА” – С. КОПРИВЛЕН
ВАШЕ ВИСОКОПРЕОСВЕЩЕНСТВО,
На 11.11.2012г. се проведе „избор” за църковни настоятели и членове на проверителна комисия на храма „Успение на пресвета Богородица” – с. Копривлен. Ние, по-голямата част от енориаршите считаме, че този избор е опорочен, тъй като е проведен в разрез с редица изисквания на Устава на БПЦ, като:
1. Обявата за провеждане на избора в един единствен екземпляр беше окачена на вратата на храма само ден преди самия избор. Това лиши голяма част от желаещите да се кандидатират за църковни настоятели да подадат навреме документи, както и на енориаршите да се запишат в списъците и да гласуват. От друга страна храма беше отворен чак в събота за вечерня и хората бяха принудени да ходят до дома на отец Атанас Златев, който се скри и записваше избирателно само удобни нему хора;
2. При започване на избора в нарушение на чл.147, ал.2 от УБПЦ, не бе избрано с явно гласоподаване и мнозинство повече от половината гласове Бюро от 4 енориарши, което да води събранието и да проведе избора. Такова бюро е било избрано еднолично от отец Атанас незнайно кога и къде;
3. Списъци на енориаршите, желаещи да участват в избора бяха изготвени неясно от кого и къде, остана в тайна броя на записалите се в него и не бе ясно налице ли е кворум за провеждане на събранието, което е в нарушение на чл.147, ал.4 от УБПЦ;
4. Листата на кандидатите за църковни настоятели не бе изготвена по предложение на Бюрото в деня на избора, не бяха разглеждани подадени от тях Заявление и Декларация, а бюлетината с имена, определени еднолично от отец Златев, бе изготвена на компютър още вечерта преди избора и раздадена само на избрани хора. А в самата листа фигурират лица, които са в конфликт на интереси, тъй като са налице роднински връзки между тях, което е нарушение на чл.142, ал.31 т.1 от УБПЦ;
5. По време на „избора” в списъците бяха дописвани само определени хора, доведени нарочно за да се създаде кворум и да му се придаде законност, но въпреки това гласуваха реално по-малко от 50 човека от предварително подбраните и записани около 100;
6. След приключване на избора в 14 часа, реално броене от Бюрото не бе извършено, тъй като отец Златев прибра урната и списъците и обяви, че всичко е приключено.
