Спорът около държавния бюджет е необходим, но проблемът е в ниското ниво на политическия дебат в България – това заяви евродепутатът Никола Минчев в ефира на предаването „Денят започва с Георги Любенов“. Той коментира проекта на държавния бюджет, отношенията между управляващи и опозиция, както и актуалната политическа ситуация в страната.
По думите му бюджетът е един от най-важните законопроекти, защото чрез него всяко правителство реализира своите политики.
„От спор по бюджета винаги има смисъл. Бюджетът е законопроектът, с който едно правителство реализира своите политики. Именно затова политическият спор по него е един от най-смислените разговори, които могат да се водят“, посочи Минчев.
Според него проблемът е, че вместо разговор за политики, дебатът често се превръща в лични атаки и политически сблъсъци.
Евродепутатът не прие аргумента, че настоящият бюджет трябва да бъде оправдаван единствено с това, че е преходен.
„Дори и да приемем, че това е преходен бюджет, той трябва да загатва за реформите, които управляващите възнамеряват да направят. Такова нещо не виждаме“, заяви той.
Минчев даде пример с държавната администрация, която според него от години е сред нерешените проблеми.
По думите му, ако се говори за реформа в администрацията, увеличението на разходите за нея с около милиард и половина лева не е знак за промяна.
„Това не е заявка за реформа – точно обратното“, коментира той.
Според него държавата има нужда от постепенно оптимизиране на администрацията, особено на фона на демографските промени.
На въпрос защо критиките на „Продължаваме промяната – Демократична България“ към бюджета съвпадат с тези на ГЕРБ, Минчев посочи, че и двете политически сили са в опозиция.
„И ГЕРБ, и ние сме в позицията на опозиция. Напълно естествено е да критикуваме законодателните предложения и политиките на управляващите. Коалирането е на власт, а не в опозиция“, каза той.
По думите му това не означава наличие на обща политическа линия между двете формации.
Минчев определи съдебната реформа като един от основните тестове за управляващото мнозинство.
„Ще бъде много интересно да видим как „Прогресивна България“ ще обясни, ако реши да разгражда модела ГЕРБ – ДПС с подкрепата именно на ГЕРБ и ДПС“, заяви той.
Според него е трудно да се обясни как зависимости, изграждани с години, могат да бъдат премахнати със съдействието на хората, които са ги създали.
Евродепутатът призна, че и предишни управления не са успели да реализират всички необходими реформи, но подчерта, че настоящото правителство разполага с по-голяма възможност за действия.
„Настоящото правителство е първото от години, което има дълъг хоризонт на управление и ясно парламентарно мнозинство. Това е огромен комфорт, но и огромна отговорност“, каза Минчев.
По темата за процедурата по свръхдефицит срещу България, започната от Европейската комисия, той обясни, че проблемът не е само в конкретния размер на дефицита.
„Проблемът е, че Европейската комисия вече вижда системен риск – разходите трайно изпреварват приходите. Именно това налага реформите“, посочи той.
Минчев предупреди, че ако настоящата бюджетна политика бъде запазена, излизането от процедурата няма да бъде бързо.
По думите му бюджет с дефицит от 5,7% без сериозни структурни реформи няма да реши проблема.
Евродепутатът коментира и външнополитическите позиции на президента Румен Радев, като заяви, че според него се създава впечатление за различни послания към различни аудитории.
„Това поставя нашите европейски партньори в ситуация да се питат коя всъщност е истинската позиция на България“, каза Минчев.
Той определи като „много лош сигнал“ евентуално българско вето върху нов пакет европейски санкции.
„Ако България започне да заема мястото, което досега заемаше Виктор Орбан, това ще ни постави в една много неприятна група държави в Европейския съюз“, коментира евродепутатът.
Минчев засегна и темата за евентуална кандидатура на Андрей Гюров за президент.
Той заяви, че няма дистанциране от него и го определи като човек с качества, но уточни, че към момента няма официално решение или инициативен комитет.
Според Минчев президентската институция трябва да бъде балансьор и коректив на изпълнителната власт.
„На „Дондуков“ 2 трябва да има човек, който може да бъде сериозна институционална опозиция на изпълнителната власт. Това е здравословно за демокрацията“, каза той.
По думите му предстоящата президентска кампания ще бъде следващият голям политически сблъсък, който ще определя дневния ред в страната през следващите месеци.
