Апелативният съд във Варна потвърди отнемането в полза на държавата на имот в местност Баба Алино по иск на КОНПИ срещу М. Б. П. и З. А. П. С решението от 1 юли 2026 г. въззивната инстанция оставя в сила съществената част от постановеното по гражданско дело № 481/2017 г. на Окръжния съд във Варна, с което е разпоредено отнемане на имущество, придобито от незаконна дейност.
Сред потвърденото за отнемане имущество е поземлен имот с площ 1 548 кв. м във Варна, местност Баба Алино, както и лек автомобил.
Съдът потвърждава и осъждането на ответниците да заплатят паричната равностойност на два отчуждени недвижими имота в общ размер 133 386,50 лв., както и отнемането на идеални части от недвижим имот, апортиран в капитала на търговско дружество.
Въззивният съд приема, че по делото е установено значително несъответствие между законните доходи и придобитото имущество. Подробно е обсъден и въпросът за необходимостта от наличие на връзка между незаконната дейност и придобитото имущество, като е отбелязано, че по този въпрос съществува противоречива практика на ВКС, заради което е образувано тълкувателно дело № 1/2026 г. на Общото събрание на Гражданската колегия.
В конкретния случай съдът приема, че такава връзка е доказана. В мотивите се посочва, че събраните доказателства, включително извънсъдебните признания на проверяваното лице, подкрепени от останалия доказателствен материал, установяват осъществяването в периода 2013–2014 г. на незаконна дейност, свързана със създаване и използване на неистински удостоверителни документи за собственост върху недвижими имоти, организиране на лъжесвидетелстване и последваща реализация на тези имоти, чрез която са били генерирани доходи.
Според съда именно тази незаконна дейност представлява източникът на средствата, с които е придобито имуществото, включително поземленият имот в Баба Алино. Въззивната инстанция приема, че са налице достатъчно доказателства за логически обоснован извод за връзката между незаконната дейност и придобитото имущество, съобразно стандартите на националната съдебна практика и практиката на Европейския съд по правата на човека.
Апелативният съд отменя първоинстанционното решение в частта, отнасяща се до имущество, придобито преди периода на установената незаконна дейност, включително имоти в с. Разделна. За тях липсват доказателства за връзка с незаконната дейност, поради което исковете в тази част са отхвърлени като неоснователни.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.
