Общинският съвет не е място за лични предизборни кампании.
Така Методи Байкушев постави началото на края на слуховете дали в община Благоевград вече се стягат за местните избори през 2027.
Отговорът е „да“, не само заради изказването на кмета, но и заради постоянните публикации в социалните мрежи от анонимни източници, от явни потребители и страници, които мерят със собствена социология кой ще бъде следваният кмет или кой е най-приемливият кандидат за кмет.
Не за първи път Байкушев изрича подобни реплики към общински съветници – основно се отнасят за Василиса Валеова или Димитър Урдев.
На последното редовно заседание на ОбС от 31 юли, репликата, цитирана по-горе, бе насочена именно към бившият заместник-кмет Валеова (мандат „Томов“).
Тя зададе свои питания по темата за проекта за ремонт на Центъра за спешна медицинска помощ (ЦСМП), за отчета за изпълнение на бюджета за 2025 г., за детските градини и ВиК Асоциацията.
Байкушев отговори на всичките питания, а част от отговорите съдържаха:
„Госпожо Валелова, все пак има година и половина до следващите избори. Удържте се.“
В социалното онлайн пространство в Благоевград на дневен ред са поставени имената на народния представител Рашко Динков, на директора на ТД на НОИ – Илиян Георгиев, на бившия председател на ОбС – Андон Тодоров, на общинския съветник Димитър Урдев, както и на колегата му Радослав Тасков. Имена много – нито едно потвърждение официално. Единствено спекулации, носещи рояк коментари под публикациите.
Но на дневен ред пред Байкушев, който е единственият, признал си, че ще се бори за втори мандат – тоест, че ще бъде кандидат, бяха поставени въпроси по неотложност, както ги определи Валеова.
Байкушев подчерта, че проектът за нов Център за спешна медицинска помощ не е проект на общината, а на Министерството на здравеопазването, което е бенефициент и възложител.
Байкушев припомни, че общината е предоставила имот за строеж още преди началото на мандата и е съдействала за удължаване на правото на строеж. Той уточни, че част от въпросите на Валелова предполагат отговорности, които общината не притежава, и призова за внимателна институционална комуникация, без внушения и прехвърляне на вина.
Кметът съобщи, че общината е предложила алтернативни имоти, след като министерството е заявило, че първоначално предоставеният терен вече не е подходящ.
В дебат за бюджета Валелова заяви, че местните приходи „едва кретат“ и че 70% от разходите на общината отиват за администрация.
Байкушев определи тези твърдения като „крещящо неверни“. Той посочи, че местните приходи са се увеличили от 33 на почти 40 млн. лв., а делът на разходите за администрация е под 4%, според официалния отчет.
Кметът призова Валелова да се запознае с начина на финансиране на общините съгласно Закона за публичните финанси.
Добре е като общински съветник, представител на местната власт, да отделите известно време да се запознаете за това как се финансират общините – за държавно делегираните средства за образование, за здравеопазване, за сигурност и за социални услуги, да проверите по другите общини как е съотносимо с община Благоевград общини, преди да правите подобен тип изказвания, които просто не кореспондират с действителността.
Валелова отвърна, че е направила собствените си изчисления и че не е получила отговори на зададените въпроси в комисия.
Това да ми давате съвет да отида към някоя друга община да проверя – това не е моят въпрос. Аз съм общински съветник Благоевград. Нямам намерение изобщо да гледам другите общини.
Методи Байкушев отговори: „Аз не казах да отидете в друга община, а да се запознаете с начина съгласно Закона за публичните финанси, съгласно структурата на държавния бюджет, за това как се финансират общините. Искам да ви кажа нещо много просто: Общинският съвет не е място за лични предизборни кампании.
В дискусията за закупуване на техника втора употреба Валелова запита защо общината купува амортизирана техника, Байкушев обясни, че тя е необходима за новото общинско предприятие „Общинско имущество“, което трябва да извършва текущи ремонти в града със собствен ресурс.
Той аргументира решението така: новата техника е твърде скъпа; закупуването ѝ на лизинг би оскъпило разходите; липсата на държавен бюджет прави планирането трудно; добре поддържаната техника втора ръка има дълъг живот и е икономически оправдана.
Кмет и съветник изпаднаха и в спор за капацитета на детските градини.
Валелова се обяви против „административното препълване“ на групите.
Байкушев отвърна, че по време на нейния мандат като заместник-кмет е имало групи с 30 деца и я обвини в „лицемерие“. Той припомни, че общината е спечелила две концепции по ИТИ за изграждане и разширяване на детски градини, но процедурите зависят от държавата и са забавени заради политическите промени.
Валелова отговори остро, заявявайки, че никога не е искала увеличаване на броя на децата и че кметът „вкарва в устата ѝ лъжи“. Тя подчерта, че по време на нейния мандат не е имало готови проекти за нови детски градини.
В дискусията за бизнес плана на ВиК и прогнозното увеличение на цената на водата Валелова заяви, че документът предвижда „шоково 80% увеличение“ на цената на водата за периода 2027–2031 г.
Байкушев отговори, че на всички 397 страници е описано подробно къде ще отидат средствата и какви инвестиции ще се реализират. Той обвини Валелова в популизъм и в това, че цитира само една страница.
Валелова настоя, че на стр. 99 ясно са разписани годишни увеличения от 10–13%, които сумарно дават около 80%, и че това може да бъде проверено от всеки, включително чрез изкуствен интелект.
