Сулев е от Гоце Делчев
Върховният касационен съд (ВКС) възобнови делото за длъжностно престъпление срещу прокурора Константин Сулев, който обвини Петьо Петров-Еврото. Така процесът се връща в градския съд (СГС) за ново разглеждане, пише в решението на върховните магистрати.
Делото е образувано по искане от и.ф. главен прокурор за възобновяване на производството, добавя БТА.
С определение на Софийски градски съд е прекратено делото, образувано по обвинителен акт срещу Константин Сулев. Прокуратура твърди, че Сулев е извършил престъпление, в качеството прокурор.
Прокурорът бе обвинен за това, че за времето от 30 май до 1 юни 2023 година, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице, е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за Иван Гешев, като не допусне да бъде изнесена информация срещу него в медийното пространство, както и с цел да причини вреда на Петьо Петров и Кристиян Христов.
Съдът обаче прекрати делото, тъй като "поведението на Сулев, описано в обвинението, е несъставомерно и липсва престъпно посегателство по служба".
Съдът приема, че при действията си Константин Сулев е прокурор, орган на власт, а не длъжностно лице. Описаното поведение от страна на Сулев не представлява престъпление, заяви тогава съдебният състав.
Съдебният състав на ВКС приема искането за възобновяване на производството за основателно. В мотивите се посочва, че правомощието на съда за прекратяване на наказателното производство е ограничено само до случаите, когато деянието, описано в обвинителния акт, не съставлява престъпление.
Съдът не може да прекрати наказателното производство, ако прецени, че изложените в обвинителния акт факти сочат към престъпление с друга правна квалификация, мотивират се магистратите.
Те се обосновават, че хипотетично е възможно в следващ етап на съдебното производство прокурорът да измени обвинението или самият съд да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо престъпление без съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.
Според върховните магистрати градският, а след това и апелативният съд, са се произнесели по въпроси, по които не са били оправомощени да се произнесат на този стадий на съдебното производство.
