Петър Петров от „Възраждане“ критикува внесените от „Прогресивна България“ промени в Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, като заявява, че те „нарушават принципите на парламентарната демокрация“. Според него мнозинството използва численото си превъзходство, за да прокара сериозни изменения в начина, по който функционира парламентът.
Петров посочва, че се орязва парламентарният контрол, тъй като отпада възможността депутатите да изискват информация, документи и данни от държавни и местни органи, както и гарантираният 14‑дневен срок за отговор. „С това грубо се нарушава публичността и прозрачността на държавното управление“, заявява той, като допълва, че се премахва и контролът върху липсата на отговор от страна на Министерския съвет.
Според него скъсяването три пъти на минималните срокове за разглеждане на законопроекти бетонира „порочната практика“ важни решения да се приемат „от днес за утре“, без време за становища и участие на заинтересованите страни. Той критикува и намаляването на срока за избор на регулатори от седем на три дни, което според него продължава „скоростната“ практика за избиране на удобни кандидати.
От „Възраждане“ предупреждават, че законопроекти по една и съща материя, внесени от различни парламентарни групи, вече може да не бъдат разглеждани заедно, което позволява предложенията на опозицията да бъдат оставяни „на трупчета“.
Сериозна критика предизвиква и орязването на времето за изказвания в пленарната зала: репликите се намаляват от две на една минута, процедурите – от две на една, дупликите – от три на две, а изказванията на второ четене – от пет на три минути. „Тези промени грубо ограничават конституционното право на народните представители да участват в законодателната дейност“, се казва в позицията.
Петров обръща внимание и на разширените правомощия на председателя на парламента, който ще може да включва извънредни точки в дневния ред без предварителен председателски съвет. Отпада и задължението за месечни координационни срещи с председателите на комисии. Сред предложенията е и премахване на забраната председателят едновременно да се изказва и да ръководи заседанието по съответната точка.
