Председателят на временната парламентарна комисия Янка Тянкова определи като „изключително кратък“ периода от конституирането на Народното събрание до избора на комисията и провеждането на първото ѝ заседание. Тя подчерта, че не е сигурна дали в историята е имало друг парламент, който да започне работа по толкова важни теми в подобни срокове. По думите ѝ комисията стартира с най-сериозния въпрос – реформата в съдебната система, която е основен ангажимент към гражданите.
Тянкова посочи, че дневният ред, обявен в късния следобед преди заседанието, е включвал три законопроекта за изменение на Закона за съдебната власт и промени в Закона за насърчаване на инвестициите. Тя определи работата на комисията като конструктивна и професионална, с тон на експертен коментар, въпреки отделни политически реплики. След продължителни дискусии трите законопроекта са били приети.
Тянкова изрази благодарност към представителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд, Министерството на правосъдието и Съюза на юристите, които са присъствали въпреки краткото предизвестие, както и към институциите, изпратили писмени становища непосредствено преди заседанието. Тя се извини на организациите, които са се почувствали пренебрегнати, като подчерта, че времето е било ограничено, но комисията приема становища от всички заинтересовани страни.
Трите приети законопроекта предстои да влязат в пленарна зала за по-нататъшно обсъждане. Тянкова определи заседанието като силно емоционално, тъй като за нея това е първо участие в подобен формат. Тя подчерта, че широкото мнозинство от 23 и 22 гласа „за“ е рядкост в правната комисия и е знак, че парламентът може да постигне качествена професионална работа, основана на компетентността на членовете на временните и бъдещите постоянни комисии.
Ето и какви промени залагат в промените на Закона:
Въвеждат се нови правила за установяване на високи професионални и нравствени качества на кандидатите за членовете на Висшия съдебен съвет, като ще се отчита техният професионален опит, тяхната експертиза, авторитет и капацитет за спазване на етичните норми.
Друго предложение за промяна е въвеждането на забрана за лицата, които през последните седем години са били на най-високите позиции като председател на Върховен административен съд, председател на Върховен касационен съд, главен прокурор и техните заместници, да бъдат избирани за членове на Висшия съдебен съвет. Когато мандатът на ВСС е изтекъл с повече от една година, този колективен орган да губи правото да приема решения с дългосрочен ефект върху независимостта и организацията на системата, освен в случаите на крайна необходимост, свързани с нейното функциониране.
Правомощия на министъра и начин на гласуване: заложено е като предложение за промяна неговото право да оспорва актовете и решенията на Висшия съдебен съвет, като депозираната жалба пред компетентния съд спира изпълнението на акта — има суспензивен ефект.
По отношение на избора на членове на Висшия съдебен съвет от професионалната квота, той да става чрез хартиени бюлетини в окръжните съдилища, за да се преодолеят съмненията, свързани с потенциалната несигурност при електронно гласуване.
