Народният представител от ГЕРБ-СДС Тома Биков изрази сериозен скептицизъм относно възможността следващите парламентарни избори да сложат край на политическата криза у нас.
В ефира на предаването „Събуди се“ той прогнозира, че нито една политическа сила няма да успее да събере самостоятелно мнозинство от 121 депутати, като добави, че дори евентуален проект на президента Румен Радев не би постигнал такъв резултат.
Според него високият градус на напрежение може да доведе до серия от нови предсрочни вотове без изгледи за стабилно редовно правителство.
Коментирайки фигурата на Рая Назарян в контекста на потенциален служебен министър-председател, Биков бе категоричен, че тя няма да приеме такъв пост, тъй като това би означавало окончателното ѝ оттегляне от активния политически живот.
Депутатът взе отношение и по проведените консултации при държавния глава, като ги определи като „формални“ и лишени от същинска мотивация. Той припомни позицията на Деница Сачева, според която президентът Радев се е превърнал от медиатор в основен политически играч, и го призова, ако желае, да влезе официално в предизборната надпревара със собствен проект.
По отношение на бъдещи партньорства Биков подчерта, че ГЕРБ остават странични наблюдатели на действията на президентската институция и обвини Радев в злоупотреба с правомощия. Той обаче допълни, че партията му винаги е била отворена за диалог, включително и с преките си политически опоненти.
В социално-икономически план народният представител обясни подкрепата на ГЕРБ за индексацията на бюджетните заплати като ход, целящ да избегне обвиненията в блокиране на доходите на гражданите.
Въпреки това той разкритикува липсата на финансова яснота в предложението, чиято цена варира между 80 и 120 милиона евро. Относно темата с охраната на НСО за депутатите, Биков определи предложението за премахването ѝ като чисто предизборно послание на ПП-ДБ.
По думите му ГЕРБ са подкрепили промяната в комисия единствено за да покажат, че няма да влизат в политически интриги по темата, въпреки че самата охрана според него е по-скоро ограничение на свободата, отколкото привилегия.
