Правосъдният министър Николай Найденов обяви пред медиите в Народното събрание, че КПКОНПИ ще бъде възстановена.
„Борбата с корупцията не се състои в това да разкриваме и да откриваме антикорупционни органи, а да ги надграждаме. Считам, че първоначално създадената комисия за противодействие на корупцията и незаконно придобитото имущество през 2018 година, която обединяваше четири други комисии, впоследствие беше разделена на две — на Комисия за противодействие на корупцията и на такава за отнемане на незаконно придобито имущество. След това беше закрита, а сега ние се опитваме да възстановим по някакъв начин този орган.“
Според Найденов, предишната комисия въобще не е заработила.
Законът беше създаден, но основният момент, който трябваше да се случи, не се случи — не беше избрана комисия и тя работеше със стария състав. Именно политическата безпристрастност и неутралност на състава е част от гаранциите за осъществяване на работата на самата комисия. В едномесечен срок от приемането на закона ще бъде избран нов състав, разясни Найденов.
По-рано днес Бойко Борисов каза, че ще подкрепи подобно предложение.
По отношение на решението на прокурорската колегия, с което бе отказано образуване на дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов, Найденов каза, че се е запознал с мотивите на прокурорската колегия в писмен вид.
След анализ прецених, че са налице основания това решение да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. Считам, че в ситуация, в която г-н Сарафов има поставени въпроси към него, които са останали без отговор, следва в една законоворегламентирана процедура тези въпроси да получат своите отговори, категоричен е Найденов.
Г-н Сарафов в продължение на 15 години заема ръководни длъжности в съдебната система. 15 години съдебна номенклатура, създаване на нерегламентирани, предполагам, влияния, връзки, зависимости. Това нещо трябва да приключи и не считам, че е редно да се крие зад мълчанието — своето и това на институциите, които е сложил пред себе си. Конкретните въпроси ще бъдат изложени в моята жалба пред Върховния административен съд, която ще внеса в рамките на законоопределения 14-дневен срок, тоест другата седмица. Продължаваме с процедурата за неговото дисциплинарно освобождаване, каза още Найденов.
Правосъдният министър съобщи, че в рамките на деня депутатите от „Прогресивна България“ ще внесат предложение за изменение на Закона за съдебната власт, насочено към ограничаване на възможността за прегрупиране на Борислав Сарафов в Националната следствена служба. Той припомни, че през 2025 г. са приети разпоредби, даващи на директора на НСлС относителна самостоятелност при назначаването на служители и командироването на следователи.
„Този законопроект прекратява това положение. Той вече няма да бъде заместник на главния прокурор и няма да има тази самостоятелност, за да може да управлява еднолично службата“, заяви Найденов.
Министърът коментира още и случаят с Теодора Георгиева и проверката в Брюксел.
„За Теодора Георгиева съм поискал среща с г-жа Кьовеши, от която да придобия лична информация. Ще дам тази информация на медиите, без да укривам нищо от процедурата, по която тя е била излъчена, и всичко, което се е случило във връзка със съмненията, които продължават да текат върху нейното избиране и върху осъществяването на функциите, които тя заема. В Министерството съм възложил да бъдат издирени всички документи, евентуално касаещи даване на указание към постоянния ни представител в Брюксел да защитава една или друга позиция. Към настоящия момент не съм получил информация за наличие на такива документи, но все пак трябва технологично време те да бъдат намерени. Първият избор на български делегиран прокурор очевидно е проблем и това е ясно с цялата тежест на думите, които г-жа Кьовеши каза.“
Министърът подчерта, че професионалното му издигане е резултат от конкурсни процедури и доказани резултати.
„Свързвам издигането си, или по-скоро назначаването си в администрацията на тези органи, с проведен конкурс, на който аз съм се явил и на който съм показал най-добрите резултати“, посочи той.
Найденов подчерта, че във Висшия съдебен съвет е бил подчинен на колективен орган, включващ „трима големи“ в съдебната власт, което прави твърденията за обвързаност с конкретни фигури неоснователни.
Той допълни, че в КПКОНПИ е заемал административна длъжност, основана на професионални качества, като главният секретар „подпомага органа, но не извършва самите правомощия на комисията“.
