Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов заяви, че думите на министъра на отбраната за спиране на военната помощ за Украйна му напомнят за предишни обещания, които впоследствие били опровергани.
Той припомни, че „навремето имаше една заместник министър председател, която казваше, че и един патрон няма да изпрати на Украйна“, но по-късно България се оказала „вторият по големина донор за оръжие на Украйна“, макар и не чрез директни доставки.
Лидерът на „Възраждане“ обяви, че партията ще внесе предложение, което да задължи правителството да налага забрана за реекспорт при сделки с оръжие. По думите му, когато липсва такава забрана, властта може да твърди пред българските граждани, че не изпраща оръжие на Украйна, а пред партньорите — че е „най-големият дарител“. Той определи това като „лицемерие“, което трябва да бъде прекратено.
Костадинов критикува и министъра на отбраната Димитър Стоянов, като заяви, че „вчерашният и днешният Стоянов са двама различни министри“. Той посочи, че министърът първо заявил, че няма да се предоставя повече оръжие, а на следващия ден казал: „Ние няма да им даваме от нашите резерви, ама ако искат да си купят, нека да си купуват“. Според Костадинов това е резултат от натиск.
Той определи като „изключително лицемерно“ да се твърди, че войната не може да бъде решена на бойното поле, а в същото време да се предлага продажба на оръжие. Затова „Възраждане“ ще внесе две предложения: забрана за продажба на оръжие за Украйна и задължителна забрана за реекспорт при сделки с други държави.
На въпрос дали това няма да навреди на българската оръжейна индустрия, Костадинов отговори, че секторът няма един-единствен клиент и че Украйна не е единственият купувач. Той припомни и очакваната инвестиция в завод за барут, както и предложението на партията за развитие на високотехнологична отбранителна промишленост.
Костадинов критикува и решението за закупуване на американски бойни машини „Страйкър“, като заяви, че България произвежда по-нови модели — бойните машини „Рила“. Той постави въпрос и за недопускането на българска фирма до конкурс за радари, като посочи, че процедурата може да бъде спряна и подновена, тъй като решението било взето „в полза на чужда фирма“.
