Криминалистът Иван Савов коментира пред бТВ, че премахването на охраната от имота в района на Петрохан ясно показва, че „от местопроизшествието вече няма какво повече да бъде иззето“.
По думите му всичко, което е могло да бъде събрано като доказателство, вече е изследвано и иззето от разследващите.
Според експерта е ненормално охраната да се поддържа пет месеца, тъй като процесуално-следствените действия приключват много по-рано. Савов смята, че през този период разследващите са ограничавали достъпа на граждани, за да не се правят допълнителни изводи от хора извън екипа. Той подчертава, че случаят е „без аналог в България“ и предизвиква сериозно напрежение дори сред органите на реда.
Криминалистът заявява категорично: „Тук не става въпрос за самоубийства. Говорим за чисто криминално престъпление – убийство на шестима души“.
Той сравнява случая с други тежки престъпления, в чиито разследвания е участвал, включително поръчкови убийства, и отбелязва, че местопроизшествията там са били освобождавани в рамките на едно-две денонощия. Според него разследващите са били неподготвени за подобна ситуация, а ако става дума за целенасочено убийство, вероятно са се опасявали от изтичане на информация при по-ранно освобождаване на имота.
Савов коментира и официалната версия на институциите, според която става дума за три самоубийства, две убийства и още едно самоубийство. Той я определя като „сензационна версия в стила на жълтата преса от 90-те години“, включително с твърдения за педофилска секта, които не са доказани. Експертът подчертава, че обектът е бил строго охраняван, което може да се види дори в публични геолокационни платформи.
Той обръща внимание и на факта, че основният свидетел – човекът, който е открил телата – е напуснал страната, което според него означава, че „по някаква причина този човек не трябва да бъде тук“. Савов посочва, че официалната информация от прокуратурата и МВР „не вдъхва увереност“ и не съответства на фактите, които обществото видя. Публикуваните записи от камерите били кратки изрезки, които вместо да изяснят случая, го усложняват още повече.
Криминалистът критикува и съдебномедицинската експертиза на едно от телата, намерени в кемпера, която според него е била „едва три страници, изготвена проформа“. Той подчертава, че подобен обем е необичайно малък за тежко престъпление и създава впечатление за прикриване на информация.
