От Държавната агенция за национална сигурност не дадоха информация на народните представители при закрито заседание в НС за това дали ДАНС е „работила с някоя от жертвите“ от Петрохан.
Това е един от най-важните акценти от днешното следобедно заседание, на което представители на Прокуратурата, ГДБОП, Националната полиция, ДАНС и Държавната агенция за закрила на детето отговаряха на въпроси на депутати.
Четиричасовото заседание беше открито за обществеността и излъчвано по БНТ само три часа. След като стана ясно, че ДАНС не може да отговори публично за секретна информация, заседанието беше затворено.
Друг важен акцент е, че от ДАНС обявиха, че лице, заемало висш държавен пост, е с повдигнато обвинение. По-късно стана ясно, че става дума за бившия екоминистър Борислав Сандов. Причината е подписаният меморандум между МОСВ и НПО-то на рейнджърите от Петрохан.
Също така ДАНС е работила по оттеглен сигнал от баба и дядо за внучето им в риск. Осемгодишният Леон отсъствал от училище и живеел при Калушев. Роднините сигнализират институциите, като Агенцията за закрила на детето препраща сигнала по компетентност и към ДАНС, и към прокуратурата. Пет дни след подаването му роднините сами го оттеглят, уверени, че всичко е наред. Службите обаче извършват проверка в хижата, където заварват две деца на по 13 години, едното от които е било с пълнолетния си брат.
Това означава, че е известно, че в хижата са пребивавали няколко деца, които са живели там постоянно или за много дълъг период от време. Това важи и за Александър Макулев (загиналият 15-годишен), чийто баща е споделил пред разследващите, че синът му е бил в хижата от пет години. Яни Макулев не е пожелал да подаде сигнал до МВР за изчезването на сина си и самият той не е имал връзка с него.
Разпитана е и майката на Николай Златков. Пред Нова телевизия тя заяви, че сама е отишла да даде сведения пред властите.
Разпитана е и майката на Калушев – Стела Майсторова.
Хронологично беше представено движението на Калушев с кемпера от края на януари до около 3 февруари. В края на януари Калушев, Златков, Макулев и момиче, което също е установено и разпитано, но е отказало съдействие на МВР, заминават за Българово, Бургаско. Там извършват строителни дейности в къща, закупена от Калушев.
На 31 януари се завръщат в Петрохан, но без момичето, което вече е било „оставено в дома му“. На 1 февруари е подаден сигнал за труповете и пожара. На 3 февруари сигнал от сателит показва, че Калушев с кемпера, Николай и Александър са в района на Врачанския Балкан, край пещера Леденика.
Следващ акцент в изслушването беше „арсеналът от оръжия“, притежаван от рейнджърите.
Ивайло Иванов е имал разрешение за 16 оръжия, включително пушки, карабини, заглушители и късоцевно оръжие. Ивайло Калушев е имал разрешение за два пистолета, а Николай Златков – за един.
Важен акцент е и че директорът на ЧСУ „Космос“ излиза точно днес в болничен, когато МОН започва проверка на училището, от което не са нанасяни отсъствия на Александър Макулев. Такива са вписани едва на 3 февруари, когато се разбира, че той е изчезнал. За Николай Златков се предполага, че няма завършено основно или средно образование.
Отчетено бе, че ДАНС не е присъствала на огледите в хижата.
Политически реакции след изслушването
Ивайло Мирчев съобщи, че ДАНС се оказва замесена в казуса „Петрохан“. По думите му директорът на агенцията Деньо Денев е отказал в открито заседание да отговори дали сред шестимата загинали има лица, вербувани от службата, позовавайки се на секретност. Това е довело до засекретяване на заседанието и 15-минутна почивка.
По време на почивката Денев е бил заснет, докато отива на инструктаж при депутата от ГЕРБ Христо Терзийски. След завръщането си той отново е отказал да отговори дали ДАНС е вербувала някого, дали мъжете са били под наблюдение и каква е била ролята на агенцията. „Една трагедия се използва политическа атака по гнусен начин“, коментира Мирчев.
Божидар Божанов заяви, че за втори път силова структура отказва да даде информация за секретни сътрудници. Той припомни случая с Мартин-Нотариуса и министър Калин Стоянов. Според него отказът на Денев да отговори дори на закрито заседание поражда съмнения: „А най-лесният отговор би бил ‘не’. Ако беше ‘не’.“
Божанов настоява документите на ДАНС, свързани със сигнал от 2024 г., да бъдат разсекретени или предоставени в секретното деловодство. Той подчерта, че е важно да се установи дали някой от участниците е бил секретен сътрудник.
Наталия Киселова от БСП заяви, че искането за разкриване на следствена тайна на толкова ранен етап е грешка. Тя подчерта, че трябва да се подхожда човешки, защото „отишли са си шест човека“. Киселова призова случаят да не се политизира и критикува недоверието към МВР.
Отговорът на министър Манол Генов разкри, че споразумението от 2022 г. е било сключено без правно основание, без контрол и без участие на дирекциите. МОСВ е сезирало прокуратурата и МВР и е прекратило договора през юни 2025 г.
Асен Василев заяви, че фактът, че заседанието е било закрито, вместо да се даде прост отговор „не“, води до притеснителни хипотези. Според него ДАНС вероятно е имала внедрен агент и е знаела какво се случва: „Ако някой е слагал чадър, това е ДАНС.“ Той заключи, че службите са били информирани и умишлено са бездействали.
