13 от членовете на ВСС свалиха Соня Найденова като представляващ Съвета и избраха на нейно място един от най-обсъжданите си колеги - Димитър Узунов, съобщи КЛУБ Z.
Заседанието протече драматично, с остри реплики и демонстративно напускане на част от членовете.
В началото на днешното заседание на ВСС Милка Итова изненадващо внесе извънредна точка за сваляне на Соня Найденова от поста представляващ на Съвета. Тя предложи Димитър Узунов да стане новият представляващ.
Оказа се, че мистериозното предложение е подкрепено от 12 членове на съвета. Итова освен това поиска точката да е първа в дневния ред. Галина Карагьозова веднага предложи да не се гласува точката, а да се отложи, тъй като видимо някои не знаят защо се стига до там.
Соня Найденова е от членовете на ВСС, които декларираха, че са готови да покажат разпечатката от мобилната си комуникация, за да докажат, че не са изпратили SMS-а до Бойко Борисов.
Димитър Узунов пък е този, който най-много хора заподозряха, че именно той е изпратил съобщението.
Веднага след това самата Соня Найденова напусна заседанието. Последваха я Калин Калпакчиев, Камен Иванов, Магдалена Лазарова и Галина Карагьозова. Юлия Ковачева също напусна заседанието възмутена.
От залата излезе и самият Узунов – за да не влияе на гласуването. Той обаче даде вот на два пъти преди това - самата точка да влезе първо в дневни ред, и второ - да стане първа точка.
Цацаров също гласува "за". От днешното заседание отсъства Лозан Панов.
Преди да напусне залата Калин Калпакчиев заяви: „Груба демонстрация на сила, която за мен е необяснима. Истината - която всички знаем, е че решението е взето извън тази зала. Това е наказателна акция на задкулисието срещу г-жа Найденова. Аз в този фарс няма да участвам, ще изчакам формалното взимане на решението отпред.“
В изказването си Галина Карагьозова заяви: „Можеше да се спази поне някакво приличие - първо да се внесе предложение с поне някакви мотиви. Защо се налага подмяна на представляващия - с какво представляващия се е провалил, та се налага да бъде сменен. Питам се аз - какво налага смяната му? Дали не е точно това, което каза г-н Калпакчиев в речта си - че представляващата запчва да изразява собствено мнение - тук се крие разковничето на въпроса.“
Шефът на Етичната комисия Ясен Тодоров обяви, че няма „абсолютно нищо против по отношение на г-жа Найденова“. При предишни гласувания той пледираше против разделението и за стабилност.
„Но не мога да се съглася с изказванията - много емоционални - на членове на съвета. Че сме проявили яорст и злоба и какво беше там. Мога дакажа, че когато малцинството се опитва да диктува нещата чрез напускане на зала и т.н., това са действия които може да саботират работата на органа“, добави Тодоров.
Той отговори на изказванто на Галина Карагьозова, че им се предлага един единствен избор – и то на човек, „който е по всички медии“: „Какво е виновен г-н Узунов, че е по всички медии. Проблемът е на медиите - че трябва да пишат нещо.“
После апелира по-бързо да се работи, защото отвън чакат кандидати за постове, които са част от другите точки от дневния ред, подготвяли са се месеци и трябва да бъдат назначени.
Юлиана Колева обяви, че „ситуацията не носи нищо драматично в себе си"./КЛУБ Z/
