Бащата на Ивана Стойнева – Стойне Стойнев – публикува остра позиция, в която обвинява ОДМВР – Благоевград и Окръжна прокуратура в мълчание, прикриване на факти и допускане на сериозни пропуски в разследването на смъртта на дъщеря му.
Правният абсурд, с който в момента се сблъсква семейството, е провокиран от липсата на реално работещ прокурор по случая, който – както законът повелява, да дава насоки на разследването и да приобщава доказателства към 11 тома материали, предадени от МВР към държавното обвинение по досъдебното производство.
Първоначално, както стана ясно, прокурор К. Прешелков пое случая като дежурен наблюдаващ прокурор в деня на трагедията. Той си даде отвод и на негово място системата на база случаен принцип назначава за наблюдаващ прокурор М. Шапкова, която обаче се оказва, че е била командирована само за 14 дни от Окръжна в Районна прокуратура.
В средата на юли Шапкова отново се оттегля и на нейно място идва Ирина Аспарухова, която обаче три дни след като поема делото, излиза в отпуск до 7 август. През това време за заместващ Аспарухова е назначена Биляна Гълъбова.
Семейството формулира 11 конкретни въпроса към институциите, настоявайки за пълна прозрачност и намеса на независим екип от Национална следствена служба.
Стойнев заявява, че в нощта на трагедията семейството не е било уведомено от полицията за смъртта на Ивана. По думите му за случилото се са научили от майката на един от присъстващите – Надежда Червенкова. При посещението им в управлението служители са им съобщили за инцидента по груб и неприемлив начин, без последваща информация или контакт.
Родителите питат защо тримата присъствали в апартамента – Александър Георгиев, Димитър Смилков и Методи Симеонов – не са били задържани за умишлено убийство по чл. 116 от НК, както и за съучастие. Според тях разследването е насочено в различна посока, въпреки наличието на наркотични вещества в жилището.
Семейството твърди, че тримата са свързани с организирана наркоразпространителска мрежа, за която са предоставили доказателства до ГДБОП и МВР. Те питат дали се прикрива наркоканал и дали лица с висок обществен статус – съдии, прокурори, адвокати, полицаи и техни деца – са били клиенти на тази мрежа.
Неофициална информация до медията ни, твърди, че Александър в момента работи заедно с баща си в сферата на строителството, а семейството му планува заминаване за Норвегия.
Родителите поставят въпрос и за майката на Смилков – Надежда Червенкова, която според тях е предоставила апартамента за употреба и разпространение на наркотици. Те питат защо срещу нея няма обвинение по чл. 354б, ал. 4 от НК.
Семейството критикува и честата смяна на наблюдаващите прокурори, както и липсата на реални действия. Според тях полицията е позволила достъп до апартамента ден-два след инцидента, което е довело до заличаване на следи.
Стойнев пита защо не са повдигнати обвинения за физическо насилие над Ивана, след като по тялото ѝ са установени следи от малтретиране. Семейството настоява да бъде изяснено какво са правили двама от заподозрените в критичните 40 минути след падането на момичето и на кого са звънели.
Родителите твърдят, че Димитър Смилков е имал достъп до телефона на Ивана и е използвал профила ѝ за поръчки на наркотици. Те питат кой е приел обаждането, извършено от телефона ѝ в 21:52 ч. в нощта на трагедията.
Семейството критикува и публичната версия на полицията за „купон“ и „еднократно закупени наркотици“, като твърди, че това е опит да се прикрие системна наркоразпространителска дейност.
Последният въпрос е свързан с липсата на час на смъртта в преписа за смърт. „В колко часа е убита дъщеря ми? Колко време е стояла убита в апартамента преди да бъде изхвърлена?“, пита Стойнев.
„Историята на Ивана няма да бъде заметена и потулена“, заявява семейството и настоява за намеса на Главния прокурор, Инспектората на МВР и независим екип от НСС.
