Определението на въззивната инстанция е окончателно
Тричленен състав на Окръжния съд в Благоевград отмени определение на Районния съд в Разлог.
На лидера на ГЕРБ-Белица Иван Стойчев и Тодор Пандев бе наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ и вместо нея благоевградския съд определи парична гаранция - по 2 500 лв. за всеки от обвиняемите.
Двамата бяха арестувани на 29 заради скандал в заведение в Белица и последвала съпротива срещу полицаи в Белица. Около 23:20 ч. на място са установени мъжете, които били във видимо нетрезво състояние.
Тодор Пандев се държал агресивно и отправял закани и обиди към клиентите и персонала на заведението. След устно предупреждение от страна на полицейските служители, Тодор Пандев нападнал с бутилка единия полицай и отправил словесни заплахи за живота и здравето му. При опит двамата мъже да бъдат задържани те оказали съпротива, като при извеждане от заведението на Тодор Пандев, неговият баща 65-годишният Иван Пандев, и Иван Стойчев, дърпали и блъскали полицай, който възпроизвел респектиращ изстрел със стоп патрон в безопасна посока.
След преценка както на материалите в досъдебното производство, така и на възраженията и становищата на страните в процеса, състав на Благоевградския окръжен съд посочи, че не се съгласява с извода на първоинстанционния съд, че от гласните доказателствени средства, изслушани в хода на досъдебното производство, може да се направи обоснован извод за реализация на инкриминирания състав “закана с убийство” по чл. 144, ал. 3, т. 1 от НК.
Окръжните съдии прецениха, че е налице обосновано предположение лицата да са съпричастни в престъпленията по чл. 325, ал. 2 НК и чл. 269, ал. 1 НК. Според въззивния състав с висока степен на сигурност не е налице опасност от укриване на обвиняемите, както не е реална и опасността, те да извършат престъпление, като база за този извод е това, че и двете лица са с чисто съдебно минало, в хода на разследването са разпитани голяма част от свидетелите, поради и което не може да се допусне, че могат да осъществят престъпен състав, насочен срещу правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване, съобщават от съда.
