Според Денков нищо не сочи към върховете на "Продължаваме промяната" за корупция или други нарушения
"Благомир Коцев и неговото семейство ще осъдят България в Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Аз се съмнявам, че изобщо ще поискат имунитета на Асен Василев, защото не може да се разследва народен представител, ако не му се поиска имунитетът". Това заяви бившият министър-председател, а сега народен представител от ПП-ДБ акад. Николай Денков пред БНТ.
Едно от най-скандалните неща е, че за много по-сериозни престъпления ги пускат с гаранция, а човек, който има дете на два месеца, го държат в затвора, за да го разболеят и после да го пуснат, възмутен е бившият премиер.
Според Денков нищо не сочи към върховете на "Продължаваме промяната" за корупция или други нарушения.
"Пламенка Димитрова е човек, свързан с ГЕРБ. Процесът на прочистване в партията върви и сега ще се види кой е готов да продължи напред с партията и кой не е готов", коментира бившият министър-председател.
Денков заяви още, че всеки, който познава Кирил Петков знае, че е искрен, честен, открит и враговете му много добре го знаят.
"Това, което направи Кирил Петков е да направи нашата борба много по-лесна сега, защото за много по-големи скандали и документи, които показват скандали и корупция в ГЕРБ и други партии, никой не си подаде оставката", посочи Денков. За момента Кирил Петков обикаля структурите на партията, добави той.
По думите му ПП-ДБ са единствените, които се опитват да решават тежките наболели проблеми.
"Има едно такова желание в управляващите и в медиите, че всичко е нормално. Нищо в момента не е нормално. Арестът на синдикални лидери и на кмета на Варна не са нормални неща, посочи Денков.
Относно ареста на Благомир Коцев от пресцентъра на ПП съобщиха, че партията е сезирала Инспектората към ВСС с два сигнала относно съществени съмнения за нарушаване на закона, етичния кодекс и принципа на безпристрастност от страна на представители на съдебната власт по делото.
Първият сигнал е насочен срещу действията на прокурорите от Софийска градска прокуратура Георги Иванов и Ахмед Кокоев. В него се посочва, че с действията си по досъдебното производство, прокурорите съзнателно са заобиколили правилата за подсъдност, довеждайки обвиняемите от Варна в ареста в София и внасяйки искането за постоянна мярка "задържане под стража" в Софийски градски съд, който няма компетентност по делото. Съществуват и сериозни съмнения, че непосредствено преди съдебното заседание прокурорите са променили своето постановление, добавяйки в него нови елементи, включително фигура на "неизвестен обвиняем" с имунитет — правна конструкция, непозната за българското право.
Вторият сигнал е срещу действията на съдия Стоян Михов от Софийски градски съд, който е разглеждал искането за задържане под стража. От ПП изразяват загрииженост, че въпреки всички възражения на защитата и ясните правила на Наказателно-процесуалния кодекс относно подсъдността, съдия Михов е разгледал делото и е отхвърлил възраженията, без да даде убедителни мотиви. В сигнала се посочва, че има публично разпространена информация, че част от промените в прокурорското постановление са били направени по негово указание.
Сезирани са Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, и.ф. главният прокурор, административният ръководител на Софийска градска прокуратура и председателят на Софийски градски съд с искане за спешна проверка и установяване дали са извършени дисциплинарни нарушения, които накърняват престижа на съдебната власт.
